בבית המשפט העליון בירושלים
ע"א
7634/11 - ח'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1.דר' יוסף סגמן
2. ענת סגמן
נ
ג
ד
המשיב:
פקיד שומה חיפה
בקשה להגשת תיק מוצגים
פסק-דין
למרות ההחלטות הברורות שניתנו על-ידִי ביום 14.3.2013 וביום 17.3.2013, המבוססות על הוראות הדין, על הנחיות הנשיאה ועל סדרי הדיון בבית משפט זה (יצוין כי לא הוגש ערעור על החלטותיי), עשו המערערים דין לעצמם, והגישו פעם נוספת תיק מוצגים הכולל ראיות שלא הוצגו לפני בית המשפט קמא, וכן התייחסו לראיות בסיכומים (זאת בצירוף בקשה להתיר את צירוף המוצגים הנוספים, שאותה הם מבקשים להעביר ישירות לכבוד הנשיא).
למען הסר ספק אדגיש כי מן המערערים לא נמנעה האפשרות להגיש בקשה לצירוף ראיות נוספות – אדרבא, הדגשתי והבהרתי כי רשאים הם להגיש בקשה כזו, בהתאם לדין ולהנחיות (וללא צירוף הראיות עצמן), וכי בקשה זו תובא לפני ההרכב במהלך הדיון בערעור עצמו, כמקובל.
לא מצאתי כל עילה לעיין מחדש בהחלטותיי ולשנות מן האמור בהן. מיותר לציין כי אין בחלוקת תיק המוצגים לשניים כדי להכשיר את צירוף הראיות הנוספות בשלב זה, וגם אין כל עילה לכך ש"הבקשה תועבר לנשיא בית המשפט העליון". המערערים אמנם אינם מיוצגים, אך ברי כי אינם פטורים מן החובה לפעול בהתאם לדין ולהחלטות בית המשפט.
אשר על כן, לא ניתן לקבל את הסיכומים ואת תיקי המוצגים כפי שהוגשו, ויש להחזירם למערערים.
במסגרת הבקשה הודיעו המערערים כי אם לא יתאפשר להם להציג כבר כעת את הראיות הנוספות אזי "אין טעם לקיים דיון כאשר התמונה חלקית", וכי במקרה כזה מבקשים הם למחוק את הערעור.
לאור האמור, אני מורה כדלקמן:
1.
המזכירות תחזיר לידי המערערים את הסיכומים ואת תיקי המוצגים שהוגשו ביום 25.4.2013.
2.
כאמור, המערערים הודיעו כי במצב זה הם מבקשים למשוך את הערעור. על כן, אין לי אלא להורות על מחיקת הערעור. בנסיבות העניין, אמנע ממתן צו להוצאות.
3.
העירבון יוחזר בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין לכך מניעה שבדין.
ניתן היום, י"ח באייר תשע"ג (28.4.2013).
גיא שני
ר ש ם