החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7639/18 יעקב כהן נ. אברהם קליין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשת פטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו. נקבע כי המערער לא הרים את הנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית, והטענה כי קרוביו אינם יכולים לסייע לא נתמכה במסמכים או בראיות. העירבון נקבע להפקדה עד מועד מוגדר, שאם לא יופקד יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו, וצירף תצהיר לקוני, צו תשלומים חודשי מלשכת ההוצאה לפועל ודף אקסל שאינו מפרט מועדים ואינו מלווה במסמכים מאמתים. לא הוצגו אסמכתאות מספקות להיעדר יכולת כלכלית או לחוסר יכולת לגייס את הסכום מקרובים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער הרים את הנטל להוכיח מחסור ביכולת כלכלית המצדיק פטור מהפקדת עירבון?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון החלופי?

הלכות

  1. 1

    טענה כי קרוב משפחה אינו יכול לסייע בגיוס העירבון אינה מספיקה, ויש לגבות אותה בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר היכולת או המוכנות.

    ״וכי יש לגבות טענה זו "בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • הפקדת עירבון
  • יכולת כלכלית
  • הוצאות
  • מסמכים מאמתים
  • קרוב משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7639/18

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

יעקב כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם קליין

2. ירוחם קליין

3. שושנה מליק

4. יעקב גוטפריד

5. בצלאל יחזקאל

בקשה לפטור

מעירבון; תשובת המשיבים לבקשה

החלטה

1.

המערער עותר לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין – להפחתתו. עיינתי בבקשה ובנספחים שצורפו לה וכן בתשובת המשיבים והגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

2.

לבקשת הפטור צירף המערער תצהיר לקוני וכן העתק של צו תשלומים חודשי (בסך 3,700 ש"ח) שניתן בעניינו בלשכת ההוצאה לפועל ביום 25.11.2018. כמו כן צירף המערער דף "אקסל" שהוכן על ידו אשר הוגש לטענתו ללשכת ההוצאה לפועל. דף ה"אקסל" מציג, לטענת המערער, את הכנסותיו והוצאותיו (אך אינו מפרט מועדים ואף לא צורפו לו מסמכים המאמתים את האמור בו). בצדק טוענים המשיבים כי פרט לאמור לא צירף המערער אסמכתאות המעידות על היעדר יכולת כלכלית להפקדת העירבון בהליך דנן.

3.

בתצהירו הוסיף המערער וציין כי בני משפחתו וקרוביו אינם מסוגלים לסייע לו בגיוס סכום העירבון. אף טענה זו הועלתה בלקוניות ולא גובתה במסמכים ובראיות ובהקשר זה כבר נפסק כי אין די בהעלאת טענה כי קרוב משפחה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון וכי יש לגבות טענה זו "בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פיסקה 3 (17.12.2009)).

4.

נוכח האמור לעיל, לא שוכנעתי כי המערער עמד בנטל להראות כי הוא מחוסר יכולת כלכלית, וכי אין ביכולתו להסתייע בקרוביו לשם גיוס העירבון. לאחר שבחנתי את מכלול נסיבות העניין אף לא ראיתי מקום להיעתר לבקשתו החלופית של המערער ולהורות על הפחתת סכום העירבון. הבקשה נדחית, אפוא, והעירבון יופקד עד ליום 16.1.2019. אם לא יופקד העירבון עד למועד האמור יירשם ההליך לדחייה כמקובל ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"ט בטבת התשע"ט (27.12.2018).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1טענה כי קרוב משפחה אינו יכול לסייע בגיוס העירבון אינה מספיקה, ויש לגבות אותה בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר היכולת או המוכנות.