לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קבע כי אין להפוך אותו לתא דואר לתכתובות בין עורכי דין בעניינים שבשוליים כאשר ניתן להסדיר את הקשיים בשיחה ביניהם. נקבע כי אם עזבון המנוחה צד להליכים בבית המשפט למטה, יעבירו המערערים עותק מכתב הערעור לעורך הדין בתוך 4 ימים.
העובדות: בהליך ערעור נדונה תכתובת בין עורכי הדין. השאלה שנדונה היא האם על המערערים להעביר עותק מכתב הערעור לעורך דין של עזבון המנוחה, אם העזבון צד להליכים בבית המשפט למטה.
העובדות
בהליך ערעור נדונה תכתובת בין עורכי הדין. השאלה שנדונה היא האם על המערערים להעביר עותק מכתב הערעור לעורך דין של עזבון המנוחה, אם העזבון צד להליכים בבית המשפט למטה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להפנות בקשה לבית המשפט לצורך הסדרת קשיים בתכתובות בין עורכי דין שניתנים להסדרה בשיחה ביניהם?
2.האם יש להורות למערערים להעביר עותק מכתב הערעור לעורך דין של עזבון המנוחה?
הלכות
1
אין מקום להפוך את בית המשפט לתא דואר לתכתובות בין עורכי הדין בעניינים שבשוליים, כאשר ניתן להסדיר את הקשיים בשיחה ביניהם
״הפיכת בית המשפט לתא דואר בגדרו בעלי הדין מתנגחים זה עם זה בעניינים שבשוליים, היא מיותרת״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א 7664/01
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערער
ת :
חנה שרמן
נגד
המשיב
:
חזי
שניר
בקשה למתן ערובה אחרת
בשם
המערערת: עו"ד יוסף גרוסמן
בשם
המשיב: בעצמו
החלטה
קשה להבין הטעם
בתכתובות של עורכי דין עם בית המשפט, כאשר ניתן להסדיר את הקשיים על ידי שיחה בין עורכי הדין. הפיכת בית המשפט לתא דואר בגדרו בעלי הדין מתנגחים זה עם זה בעניינים שבשוליים, היא מיותרת.
אם עזבון המנוחה
סלה שלינגר ז"ל היה צד להליכים בבית המשפט למטה, יעבירו המערערים עותק מכתב הערעור אל עו"ד פלפלי בתוך 4 ימים.