החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7668/97 אדם טבע ודין- אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. איגוד ערים איזור

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
רשויות מקומיות · תכנית הגלשת קולחין למט"ש איילוןעתירה מינהלית; החלטת ביניים הנוגעת להמשך הטיפול בעתירה

בית המשפט בחן אם חילוקי הדעות בין המדינה לאיגוד ערים איילון בקשר לתכנית ההגלשה מצדיקים הכרעה שיפוטית. בית המשפט ספק אם הם מצדיקים זאת, והורה לבאי הכוח לנסות להגיע לתכנית מוסכמת, ולהגיש הצעה למנגנון הכרעה אם לא יצליחו. ההודעות נדרשו עד 1.6.2000, ולאחריהן יחליט בית המשפט על המשך הטיפול.

העובדות

בעתירה נדרשו המשיבים להגיש הודעות בנוגע לתכנית הגלשת קולחין למט"ש איילון. המדינה הגישה הודעה, ואיגוד הערים הגיש תגובה. ההודעות גילו חילוקי דעות בין המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חילוקי הדעות בין המדינה לאיגוד ערים איילון בקשר לתכנית ההגלשה מעוררים שאלה משפטית הראויה להכרעה שיפוטית

הלכות

  1. 1

    חילוקי הדעות בין המשיבים בקשר לתכנית ההגלשה ספק אם מעוררים שאלה משפטית ראויה להכרעה, ולכן יש לנסות להגיע להסכמה

    ״ספק אם חילוקי הדעות מעוררים שאלה משפטית המתאימה וראויה להכרעה על ידי בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הגלשת קולחין
  • מט"ש איילון
  • איגוד ערים איזור איילון
  • מדינת ישראל
  • תכנית מוסכמת
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7668/97

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

המערער

ת :

אדם טבע ודין- אגודה ישראלית להגנת הסביבה

נגד

המשיבים

:

1.

איגוד ערים איזור איילון

2.

עירית רמלה

3.

עירית לוד

4.

המועצה המקומית מודיעין

5.

הועדה המיוחדת לתכנון ובניה - מודיעין

6.

ראש עירית רמלה ויו"ר איגוד ערים איילון

7.

ראש עירית לוד

8.

ראש המועצה המקומית מודיעין

9.

מדינת ישראל

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 27.11.99 בתיק ע.מ. 1874/96 שניתן על ידי

כבוד סגן הנשיא א' גורן

החלטה

בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 16.12.99, הגישה המשיבה 9 (מדינת ישראל) הודעה ביום 30.1.2000, והמשיב 1 (איגוד ערים איזור איילון) הגיש תגובה ביום 14.2.2000.

ההודעה והתגובה מגלות חילוקי דעות בין המשיבה 9 והמשיב 1 בקשר לתכנית ההגלשה. ספק אם חילוקי הדעות מעוררים שאלה משפטית המתאימה וראויה להכרעה על ידי בית המשפט. לפיכך מתבקשים באי-כוח המשיבה 9 והמשיב 1 לבוא בדברים ביניהם בנסיון להגיע לכלל תכנית הגלשה מוסכמת. בין היתר הם מתבקשים לברר אפשרות להגיע, בשלב הראשון, לכלל תכנית מוסכמת לגבי הגלשת קולחין עד השלב בו תושלם הקמת מט"ש איילון. העותרת תהיה רשאית, אם תראה לנכון, להעלות הצעותיה בפני המשיבים 1 ו9-. אם המשיבים 1 ו9- לא יגיעו לכלל תכנית מוסכמת כאמור (ולו רק, בשלב זה, עד המועד בו תושלם הקמת מט"ש איילון), הם מתבקשים להעלות הצעה, משותפת או נפרדת, לגבי מנגנון שיתאים ויוסמך להכריע בחילוקי הדעות ביניהם.

המשיבים 1 ו9- מתבקשים להגיש הודעות לבית המשפט עד יום 1.6.2000. העותרת רשאית להגיש תגובה תוך 15 יום.

על יסוד ההודעות יחליט בית המשפט על המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, י"ט באדר ב' התש"ס

(26.3.00).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97076680.

I10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חילוקי הדעות בין המשיבים בקשר לתכנית ההגלשה ספק אם מעוררים שאלה משפטית ראויה להכרעה, ולכן יש לנסות להגיע להסכמה