פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 7679/22
בבית המשפט העליון
ע"א 7679/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המערער:
רון אפנצלר
נ ג ד
המשיבים:
1. שלומי שני
2. יוגב יואל
3. אלון שני
4. קמן קפיטל בע"מ
הודעת המערער מיום
27.3.2023
החלטה
מההודעה שבכותרת ומהודעת המערער מיום 1.3.2023 עולה כי הערעור הומצא למשיב 3 במענו, שכן לפי תצהירי המוסר, לאחר מספר ביקורים בימים שונים ובשעות שונות, הושארו שם המסמכים, לרבות ההחלטה מיום 1.12.2023.
כמו כן, בשים לב להודעת עורך הדין מיום 6.2.2023, ובמיוחד כי לכאורה נחתם הסכם, נראה כי המשיבים 1 ו-3 יוצגו על ידי עורך הדין בשלב כלשהו טרם הוגשה הודעתו האמורה. ואולם, נוכח הודעתו של עורך הדין, לא מצאתי לקבוע כי המצאה לעורך הדין היא המצאה למשיבים.
חרף האמור, ניתן לקבוע כי המשיבים 1 ו- 3 מודעים להליך הנוכחי. זאת ניתן להסיק בעיקר מכך שבהודעת עורך הדין מיום 6.2.2023 נכתב כי דבר הגשת הערעור הודע למשיבים 1 ו-3; מכך שלטענת המערער, עורך הדין לא השיב לו את הערעור, ולטענה זו לא בא מענה בתשובת עורך הדין מיום 19.2.2023; ומכך שבוצעה המצאה למשיב 3 במענו, ולפי הודעת עורך הדין מיום 6.2.2023, גם המשיב 1 מתגורר באותו מקום. משקלה של אמירה זו מתחזק בשים לב לתצהיר המוסר שצורף להודעה שבכותרת, על כך שבכתובתו הרשומה של המשיב 1 מתבצע שיפוץ ולדברי אלו שנכחו במקום, המשיב 1 לא מתגורר שם.
המזכירות מתבקשת להמציא החלטה זו לצדדים (למשיבים 1 ו-3 באמצעות הדואר: למשיב 3 בכתובתו הנקובה בסעיף 1 להודעה שבכותרת; ולמשיב 1 הן בכתובת זו הן בכתובת הנקובה בסעיף 2 להודעה שבכותרת), וכן לעורך הדין שהגיש את ההודעה מיום 6.2.2023 בהתאם לפרטי הקשר שמופיעים בחתימתו. המזכירות מתבקשת לערוך רישום של ההמצאה למשיבים 1 ו-3 ולעורך הדין.
ניתנה
היום, כ"ז בניסן התשפ"ג (18.4.2023).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת