צו3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7692/18 יונתנוב לובה ו- 47 מערערים נוספים נ. חברת התחנה המרכזית החדש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסדר דיוני בדבר הגשת סיכומים בכתב בערעורהחלטה בדבר דרכי שמיעת ערעור אזרחי - הגשת סיכומי טענות בכתב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת הסדר דיוני לשמיעת ערעור מכוח תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, לפיו הצדדים יגישו סיכומים בכתב במועדים ובהיקף שנקבעו. נקבע כי אין צורך בעיקרי טיעון, ונקבעו הוראות מתכונת, המצאה ושינוי מועדים.

העובדות

ההחלטה מסדירה את דרכי שמיעת הערעור מכוח תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבעו מועדים להגשת סיכומי המערערים, סיכומי המשיבות וסיכומי תשובה, והוגדרו מתכונת הסיכומים והמצאתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באיזו דרך תישמע הערעור והאם יוגשו סיכומים בכתב במועדים שנקבעו
  2. 2.האם נדרש הגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי

הלכות

  1. 1

    הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב, במועדים ובהיקף שנקבעו בהחלטה

    ״הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נקבע כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי טענות
  • סיכומי תשובה
  • עיקרי טיעון
  • תקנה 448
  • תקנה 446
  • המצאה
  • תיק המוצגים
  • רשימת אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7692/18

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערים:

יונתנוב לובה ו- 47 מערערים נוספים

נ ג ד

המשיבות:

1. חברת התחנה המרכזית החדשה בתל אביב יפו

בע"מ

2. עיריית תל אביב - יפו

3. הועדה המקומית לתכנון ובניה, תל

אביב

4. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

בע"מ

5. דן - אגודה שיתופית לתחבורה

ציבורית בע"מ

6. מדינת ישראל

7. הועדה המחוזית לתכנון ובניה,

ת"א

צו

סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2.

המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 4.3.2020 בהיקף של עד 6 עמודים.

3.

המשיבות תגשנה את סיכום טענותיהן עד ליום 3.5.2020 בהיקף של עד 6 עמודים.

4.

המערערים יגישו סיכומי תשובה, אם הם חפצים בכך, עד ליום 3.6.2020 בהיקף של עד 2 עמודים.

משיבות אשר אין להן עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשות שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 4.3.2020, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינן.

5.

לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

6.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

7.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

ניתן

היום, כ"ה בטבת התש"ף (22.1.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 945-23החלטה
  • בש"א 3293/21לובה יונתנוב נ. התחנה המרכזית החדשה תל אביבהחלטה

הלכות

  1. 1הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב, במועדים ובהיקף שנקבעו בהחלטה
  2. 2נקבע כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי