פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7696/11 קיווסטינג בע"מ נ. ארז כוכבא

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בשני ערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי מסקנות הערכאה הדיונית מעוגנות בממצאים העובדתיים שקבעה, ולכן פסק הדין אושר על פי תקנה 460(ב). המערערים בע"א 7696/11 חויבו יחד ולחוד בהוצאות בסך 50,000 ₪.

העובדות

שני ערעורים נדונו לפני בית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הצדדים הרחיבו בטענותיהם ועיינו במסמכים הרלוונטיים. בית המשפט העליון קבע כי ממצאי העובדה של הערכאה הדיונית מבוססים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשני הערעורים שלפנינו

הלכות

  1. 1

    מסקנות בית המשפט המחוזי מעוגנות בממצאים העובדתיים שקבע, ולכן יש לאשר את פסק הדין על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״מסקנותיו של בית המשפט המחוזי מעוגנות בממצאים העובדתיים שקבע ואנו מאשרים את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תקנה 460(ב)
  • ממצאים עובדתיים
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7696/11

ע"א

8732/11

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים ב-ע"א 7696/11:

1. קיווסטינג בע"מ

2. סידב מעגלים מודפסים בע"מ

3. סידב טכנולוגיות (1999) בע"מ

4. מניקס (ד.ש) בע"מ

המערערת ב-ע"א 8732/11:

5. דוד שניידר

Argoquest Holding LLC

נ ג ד

המשיבים ב-ע"א 7696/11:

1. ארז כוכבא

2. ארז כוכבא אחזקות (1999) בע"מ

3. אידיאה סירקל

המשיבים ב-ע"א 8732/11:

4.

Argoquest Holding LLC

1. קיווסטינג בע"מ

2. סידב מעגלים מודפסים בע"מ

3. סידב טכנולוגיות (1999) בע"מ

4. מניקס (ד.ש) בע"מ

5. דוד שניידר

6. ארז כוכבא

7. ארז כוכבא אחזקות (1999) בע"מ

8. אידאה סירקל בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 30.8.2011 ב-ה"פ

11481-01-09 שניתן על ידי כב' השופטת י' וילנר

תאריך הישיבה:

כ"ו בחשון התשע"ד

(30.10.2013)

בשם המערערים ב-ע"א 7696/11 והמשיבים 5-1

ב-ע"א 8732/11:

עו"ד יוסי כהן

בשם המשיבים 3-1 ב-ע"א 7696/11 והמשיבים 8-6

ב-ע"א 8732/11:

עו"ד סיני אליאס; עו"ד כרמית ברנשטיין

בשם המשיבה 4 ב-ע"א 7696/11 והמערערת ב-ע"א

8732/11:

עו"ד יגאל דורון

פסק-דין

שמענו בהרחבה רבה את טענות הצדדים בשני הערעורים שלפנינו ועיינו במסמכים השונים הנוגעים לעניין, אליהם הפנו הצדדים. בסופו של יום ובסופו של דיון זה הגענו לכלל מסקנה, כי מסקנותיו של בית המשפט המחוזי מעוגנות בממצאים העובדתיים שקבע ואנו מאשרים את פסק הדין על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המערערים בע"א 7696/11, יחד ולחוד, ישאו בהוצאות הצדדים המיוצגים על-ידי עורך דין אליאס בסך 50,000 ₪. לא יהיה צו להוצאות בין הצדדים האחרים.

ניתן היום, כ"ו בחשון התשע"ד (30.10.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 6437/13ארז כוכבא אחזקות (1999) בע"מ נ. קי וסטינג בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1מסקנות בית המשפט המחוזי מעוגנות בממצאים העובדתיים שקבע, ולכן יש לאשר את פסק הדין על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי