החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7711/15 הרשות הפלסטינית נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להבטחת הוצאות בערעור שכנגדבקשה להפחתת עירבון להבטחת הוצאות בערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הטענה כי יש להפחית עירבון מטעם שהמערערים הגישו ערעור ראשון או שהערעור שכנגד אינו מוסיף סיכון כספי. נקבע כי מערער שכנגד מפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבים לערעור שכנגד. טענות מצב כלכלי שלא נתמכו באסמכתאות נדחו, אך העירבון הופחת לסך של 13,000 ש"ח בשל נסיבות ההליך ופערי הכוחות.

העובדות

במסגרת ערעור הועמד עירבון להבטחת הוצאות על ידי המזכירה הראשית בסך 20,000 ש"ח. המערער שכנגד עתר להפחתת הסכום באופן ניכר. בית המשפט מצא להפחית את העירבון באופן מתון, לא מהטעמים שנטענו בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שהועמד בערעור שכנגד להבטחת הוצאות המשיבים לערעור שכנגד?

הלכות

  1. 1

    מערער שכנגד מפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבים לערעור שכנגד, והגשת ערעור שכנגד מרחיבה את חזית המריבה ומחשפת את המשיב להוצאות נוספות.

    ״זאת שכן בהגשת ערעור שכנגד יש כדי להרחיב את חזית המריבה, וממילא חושף הוא את המערער-המשיב לערעור שכנגד להוצאות נוספות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בדבר מצבו הכספי של המבקש להפחתת עירבון, שלא פורטו ולא נתמכו באסמכתאות, אינן מצדיקות הפחתה.

    ״הטענות הנוגעות למצבו הכספי של המערער שכנגד נטענו ללא פירוט הולם ומבלי שנתמכו באסמכתאות כלשהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור שכנגד
  • הוצאות
  • מזכירה ראשית
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7711/15 - ב'

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1.

הרשות הפלסטינית

2. פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להפחתת סכום עירבון

החלטה

המשיב-המערער שכנגד עותר להפחתת סכום העירבון "באופן ניכר" (לאחר שהועמד בידי המזכירה הראשית על סך של 20,000 ש"ח).

לאחר שעיינתי בחומר שבפניי מצאתי להפחית את העירבון במידה מסוימת, אך לא מטעמי הבקשה.

ראשית יצוין כי אין מקום לקבל את הטענה לפיה ראוי להפחית את הסכום כיוון שהמערערים הגישו ערעור מטעמם ראשונים או כי אין בערעור שכנגד כדי להוסיף סיכון או "מעמסה כספית" על המערערים. זאת שכן בהגשת ערעור שכנגד יש כדי להרחיב את חזית המריבה, וממילא חושף הוא את המערער-המשיב לערעור שכנגד להוצאות נוספות. מכאן נובע הכלל לפיו גם מערער שכנגד מפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבים לערעור שכנגד. כמו כן, בהתחשב בשוני בין היקף הערעור לבין היקף הערעור שכנגד, לכתחילה הועמד העירבון בערעור שכנגד על מחצית מן הסכום שנקבע בערעור הראשי.

שנית, הטענות הנוגעות למצבו הכספי של המערער שכנגד נטענו ללא פירוט הולם ומבלי שנתמכו באסמכתאות כלשהן (ולו תדפיסי חשבון בנק). בתוך כך לא פירט המערער שכנגד אילו נכסים ברשותו; לא פירט את הוצאותיו; ולא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי. גם הטענה לפיה אין בידי המערער שכנגד להיעזר בבני משפחה ומכרים לא הוכחה כדבעי ונטענה בעלמא.

עם זאת, נוכח מהות ההליך, פערי הכוחות בין הצדדים, היקף הערעור שכנגד וכלל נסיבות העניין, מצאתי כאמור להפחית את סכום העירבון, ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים יועמד הוא על סך של 13,000 ש"ח. סכום זה יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ' באדר ב

התשע"ו (30.3.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מערער שכנגד מפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבים לערעור שכנגד, והגשת ערעור שכנגד מרחיבה את חזית המריבה ומחשפת את המשיב להוצאות נוספות.
  2. 2טענות בדבר מצבו הכספי של המבקש להפחתת עירבון, שלא פורטו ולא נתמכו באסמכתאות, אינן מצדיקות הפחתה.