פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7717/04 הייב רביע, קטין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · אחריות המדינה לנזק מהתפוצצות רימוןערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה תביעת נזיקין נגד המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שנפגע בהתפוצצות רימון בגיל 16 ונקטעה כף ידו, תבע את המדינה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הממצא בדבר זיהוי הרימון מבוסס על הראיות, וכי אחריות המדינה אינה נובעת רק מכך שהפיצוץ אירע בשטח המוחזק על ידה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער, כבן 16, נפגע מהתפוצצות חפץ שהחזיק בידו, ונקטעה כף ידו הימנית. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו נגד המדינה. לאחר החזרת הדיון לחקירה נוספת של קצין משטרה מומחה לחבלה נקבע כי החפץ היה רימון RG4 מתוצרת צ'כיה, וכי צה"ל לא עשה בו שימוש מעולם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוטלת על המדינה אחריות לנזקי התפוצצות חפץ שהתרחשה בשטח המוחזק על ידה, בשל עצם החזקת השטח?
  2. 2.האם הוכח כי החפץ שהתפוצץ היה רימון מסוג RG4 מתוצרת צ'כיה?

הלכות

  1. 1

    קביעת הערכאה הדיונית בדבר זיהוי הרימון מעוגנת כהלכה בחומר הראיות ולא תשונה.

    ״המימצא העובדתי בעניין זיהוי של הרימון מעוגן כהלכה בחומר הראיות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אחריות המדינה אינה מתעוררת מעצם העובדה שהפיצוץ אירע בשטח שהיא מחזיקה.

    ״אף לא מצאנו יסוד לטענה כי מוטלת אחריות על המדינה בשל כך בלבד שהפיצוץ אירע בשטח אותו היא מחזיקה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נזיקין
  • התפוצצות
  • רימון
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7717/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

הייב רביע, קטין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה בת"א 1258/99 שניתן

ביום 8.6.04 על-ידי כב' השופטת ב' גילאור

תאריך הישיבה:

ג' בתמוז התשס"ו

(29.6.06)

בשם המערער:

עו"ד צבי רגב

בשם המשיבה:

עו"ד מ' שרביט

פסק-דין

ביום 29.12.96, בעת שהמערער היה כבן 16 שנים, ארע אירוע מצער. המערער נפגע מהתפוצצות חפץ שהחזיק בידו. בין היתר נקטעה כף ידו הימנית של המערער. הוא הגיש תביעת נזיקין נגד המדינה וטען כי עליה לפצותו בגין נזקיו. בית-המשפט המחוזי בחיפה דחה את התובענה.

הערעור נשמע בפני הרכב לפני כשנה. ההרכב החליט להחזיר את הדיון לבית-משפט קמא על-מנת שתישמע חקירה נוספת של קצין משטרה, המומחה לחבלה. ואכן בית-המשפט המחוזי שמע את העדות. בעקבות זאת נתן בית-המשפט החלטה נוספת. בהחלטה קבע בית-המשפט כי הוא מתחזק בדעתו, שנאמרה עוד בפסק-הדין, כי החפץ שהתפוצץ היה רימון מסוג RG4 מתוצרת צ'כיה. בפני בית-המשפט היו ראיות שצה"ל לא עשה מעולם שימוש ברימון זה.

המערער, שעוד בכתב-התביעה טען, כי זה אכן היה הרימון שהתפוצץ בידו, ביקש בהמשך ההליכים לנסות ולשכנע כי החפץ שהתפוצץ לא היה רימון כאמור. ברם, המימצא העובדתי בעניין זיהוי של הרימון מעוגן כהלכה בחומר הראיות. אף לא מצאנו יסוד לטענה כי מוטלת אחריות על המדינה בשל כך בלבד שהפיצוץ אירע בשטח אותו היא מחזיקה.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' בתמוז התשס"ו (29.6.2006).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7177/04דן רוזן נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1קביעת הערכאה הדיונית בדבר זיהוי הרימון מעוגנת כהלכה בחומר הראיות ולא תשונה.
  2. 2אחריות המדינה אינה מתעוררת מעצם העובדה שהפיצוץ אירע בשטח שהיא מחזיקה.