ע"א 7717/04 הייב רביע, קטין נ. מדינת ישראל

1.זוהי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 25,000. לטענת המבקש, בשל נכותו הקשה בשיעור 70% לערך הוא אינו עובד ומקבל קצבת נכות כללית של כ – 2004 ₪ לחודש. אין לו רכוש ומשפחתו אינה יכולה לסייע לו בהפקדת סכום העירבון. לטענתו, יש לו סיכוי טוב לזכות בדין. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה התצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה אינו מפורט דיו. כמו כן, לא צורפו אסמכתאות לביסוס האמור בתצהיר. בנוסף, סיכוי הערעור קלושים אף הם. פסק הדין של בית המשפט קמא, מבוסס על ממצאים עובדתיים שנקבעו על יסוד התרשמותו ממהימנותם ומומחיותיהם של העדים שהעידו בפניו ומעוגן גם בניתוח יסודי של הראיות.

2.לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבה ובערעור, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל חלקית. אכן, עניין לנו בזכותו היסודית של בעל דין לערער על פסק דינה של ערכאה ראשונה, וראוי הוא לפתוח את שערי בית המשפט בפניו. בה בעת, יש למנוע הטרדת שווא של המשיבים, קיום הליכי סרק והעמדת בעלי הדין האחרים בסיכון שתיגרמנה להם הוצאות.יש מקום לבחון את שאלת סיכויי ההצלחה בערעור (וראה: בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד (2) 383). לכאורה, על פניו, נראה כי סיכוי הערעור מספקים. עניין לנו באחריותה של המדינה לפצות את המבקש על פציעתו כתוצאה מהתפוצצות אלמנט צבאי נפיץ בשטח בו צה"ל משתמש לאימוניו. בית המשפט קמא קבע כי "התובע סובל מפגיעות גופניות קשות, אך לאור הראיות לא נותר אלא לקבוע כי הנזק קרה באשמתו של מזיק לא ידוע". נכון הדבר כי המשיב הופטר מאחריותו לפציעה זו, אולם לא מצאתי כי סיכויי הערעור נמוכים במידה המחייבת דחיית הבקשה. אשר למצבו הכלכלי של המבקש, הרי שעל פניו נראה כי מצבו רעוע ואולם התקשיתי לבחון כנדרש, לעומקם של דברים, את מצבו הכלכלי נוכח העדר פירוט ואסמכתאות. המבקש אינו מצרף דפי חשבון בנק בחודשים האחרונים, אינו מציין היכן הוא מתגורר, האם יש ברשותו פיקדונות או חסכונות ועוד.

3.בנסיבות העניין הכוללות, החלטתי על כן, להפחית את סכום העירבון לסך של 10,000 ₪. על המבקש להפקידו תוך שלושים יום מהמצאתה של החלטה זו. בהיעדר הפקדה כאמור, ידחה הערעור ללא התראה נוספת.