פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7718/10 המוסד לביטוח לאומי נ. ד"ר גדעון מן

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומיערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, הסכמה בהמלצת בית המשפט העליון להגשת כתב הגנה מתוקן ולקיום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הסכים בהמלצתו לכך שהמשיבים יגישו כתב הגנה מתוקן הנוגע להשלכות סעיף 328(ג)(2) לחוק הביטוח הלאומי על תביעת השיבוב. לאחר מכן ייקבע דיון בבית המשפט המחוזי ויינתן פסק דין בתביעה. המערערים חזרו בהם מהערעור האחר, וכל הטענות שמורות לצדדים ואין צו להוצאות.

העובדות

המשיבים נדרשו להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 15 ימים, שיתווספה בו אך ורק טענה הנוגעת לסעיף 328(ג)(2) לחוק הביטוח הלאומי. לאחר הגשת כתב ההגנה המתוקן יקבע בית המשפט המחוזי דיון לבירור הפלוגתאות הנגזרות מכך, ולאחריו יינתן פסק דין בתביעת השיבוב. המערערים בע"א 7617/11 חזרו בהם מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתייחס להשלכותיו של סעיף 328(ג)(2) לחוק הביטוח הלאומי על תביעת השיבוב של המוסד לביטוח לאומי

מילות מפתח

  • תביעת שיבוב
  • המוסד לביטוח לאומי
  • כתב הגנה מתוקן
  • חוק הביטוח הלאומי
  • סעיף 328(ג)(2)
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7718/10

ע"א

7617/11

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער בע"א 7718/10:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים 2-1 בע"א 7718/10 והמערערים שכנגד

בע"א 7617/11:

1. ד"ר גדעון מן

2. המרכז הכירורגי ירושלים בע"מ

המשיב 3 בע"א 7718/10 והמערער בע"א

7617/11:

3. סאסי אברהם

ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 07.09.2010 בת.א. 5324/03 שניתן על ידי כב' השופט

י' שפירא מיום 7.9.2010

תאריך הישיבה:

א' באדר התשע"ג (11.02.2013)

בשם

המערער בע"א 7718/10:

עו"ד

נתן רון; עו"ד מנשה קוגוט

בשם המשיבים 2-1 בע"א 7718/10 והמערערים שכנגד

בע"א 7617/11:

עו"ד מירב ג'ינאו-הבר

בשם

המשיב 3

בע"א 7718/10 והמערער

בע"א 7617/11:

עו"ד

אסף פוזנר

פסק-דין

בהמלצתנו חזרו בהם המערערים והמערערים שכנגד הדדית מן הערעורים בע"א 7617/11 ואילו באשר לע"א 7718/10 הוסכם בהמלצתנו כי המשיבים 2-1 יגישו כתב-הגנה מתוקן בתוך 15 ימים בו תתווסף אך ורק הטענה הנוגעת להשלכותיו של סעיף 328(ג)(2) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 שנחקק בתיקון 102 על תביעת השיבוב של המערער (המוסד לביטוח לאומי). עם הגשת כתב-ההגנה המתוקן יקבע בית המשפט המחוזי דיון בפניו לבירור הפלוגתאות העובדתיות והמשפטיות הנגזרות מכך על פי סדרי הדין שיראה לנכון לצורך זה. לאחר מכן יינתן על ידו פסק-דין בתביעת השיבוב כאמור.

כל טענות הצדדים שמורות להם לצורך הדיון שיתקיים כאמור והסכמתם לכך לא תיחשב כויתור על איזו מן הטענות שהעלו בערעור שבפנינו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' באדר התשע"ג (11.2.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 7617/11