פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7732/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המערערים:
1. גיא זילברמן
2. ז.ג יגל שיווק ויזמות בע"מ
3. ל.ט.פ מסחר אלקטרוני בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. קראופוליס בע"מ
2. פול אוויזרט
3. צ'רלס אנד פאול בע"מ
4. קריאף יעקב
5. פורמלי בטיג איי אל בע"מ
6. פורמלי יניב בן אפרים
7. פורמלי רונן בן אפרים
בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. מתגובתם של המשיבים 1-4 עולה, כי הם מתנגדים לבקשה.
כידוע, בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה
(29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה; וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון).
בענייננו, מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המערער 1 אינו מן המשופרים, וזאת בשים לב לסכום המצרפי של חובותיו (כעולה מרשימת תיקי ההוצאה לפועל אשר צורפה) ולבקשה אשר הוגשה בעניינו לבית המשפט של פשיטת רגל. חרף זאת, איני סבור כי הונחה תשתית מלאה ומבוססת המצדיקה את מתן הפטור המבוקש. ראשית , לא הובאה אסמכתא כלשהי באשר למצבן הכלכלי של המערערות 2 ו-3. שנית , לא ניתן פירוט מספק לגבי מצבה הכלכלי של אשת המערער 1, ובכלל זה לא צוין האם יש בבעלותה חשבון בנק או רכוש נוסף (ולמעשה לא הוברר כיצד מנהלים המערער 1 ואשתו את פעילותם הכלכלית השוטפת). שלישית , לא הורם הנטל להוכיח כי המערער 1 אינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס העירבון, ובהקשר זה יש לזכור כי "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" ( בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). אוסיף, כי לא נעלמה מעיניי טענת המשיבים לפיה הזכויות בפירותיה של התביעה מושא הליך זה הומחו במלואן על ידי המערערים 1-2 לידי בא כוחם, על כל המשתמע מכך לעניין סוגית האגרה והעירבון (השוו פיסקה 4 להחלטתה של כב' הרשמת (כתוארה אז) ש' ליבוביץ מיום 20.6.2006 בע"א 621/06).
די באמור עד כה כדי לדחות את בקשת הפטור, וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכוייו של ההליך. משהבאתי בחשבון את כלל השיקולים הצריכים לעניין, רואה אני להעמיד את העירבון בהליך שבכותרת על סכום של 28,000 ₪. האגרה תשולם תוך 21 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו מועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ב בכסלו תשע"ה (4.12.2014).
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם