החלטה4 עמודיםארכיון

ע"א 7735/14אילן ורדניקוב נ. שאול אלוביץ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7735/14

ע"א 7972/14

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

אילן ורדניקוב

נ ג ד

המשיבים:

1.

שאול אלוביץ

2. אור אלוביץ

3. אורנה פלד

4. אפ.סב.אר החזקות בע"מ (פורקה ונמחקה)

5. רן גוטפריד

6. דוד גלבוע

7. מייקל גרבינר (נמחק)

8. סטיבן גרבינר (נמחק)

9. זהבית שוחט כהן

10. מנחם ענבר

11. אלון שליו

12. יואב דור רובינשטיין

13. אדם צ'זנוף (נמחק)

14. קיהרה ר. קיארי (נמחק)

15. אריה סבן

16. יצחק אידלמן

17. רמי נומקין

18. יהודה פורת

19. מרדכי קרת

20. שלמה רודב

21. אלדד בן משה

22. אליהו הולצמן

23. פליקס כהן

24. עמיקם שמואל שורר

25. יהושוע רוזנצויג

26. פורמלי בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

27. פרץ זקן חמו

צו

סיכומי טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את סיכומיהם

בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2. המערערים בהליכים שבכותרת

יגישו,

בנפרד

, את סיכומיהם כמערערים בהיקף של עד 20 עמודים, עד ליום

13.7.2015.

3. המשיבים שאינם מערערים

בערעורים שבכותרת יגישו,

בנפרד

, סיכומיהם כמשיבים בהיקף של עד 35 עמודים,

במסמך אחד, עד ליום 17.9.2015. במסמך סיכום הטענות יבחינו המשיבים בין טענותיהם

בכל הליך באמצעות כותרות מתאימות.

משיבים אשר אין להם עניין

בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך

בכתב עד ליום 13.7.2015, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם

.

4. המערערים בהליכים שבכותרת

יגישו בנפרד (אם הם חפצים בכך) סיכומי תשובה בערעורם, בהיקף של עד 10 עמודים, עד

ליום 9.10.2015.

5. לעניין סעיפים 2 עד 4

לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך

שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות

יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב

של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין

משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על

דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

6. תיק

המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן,

יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש

כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו

במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין

באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת

נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש

להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

7. בהתאם להוראת תקנה 497ב

לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים,

לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

8. חיובי בעלי הדין לפעול

על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 31.11.2015 בשעה 10:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, י"ד בשבט תשע"ה

(3.2.2015).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (23 מסמכים)

  • ע"א 94/20טוביה לוסקין נ. גבעות עולם הנפט בע"מפסק-דין
  • ע"א 7829/18בטר פלייס ישראל נ. שי אגסיפסק-דין
  • ע"א 8762/20שרון עצמון נ. אסם השקעות בע"מפסק-דין
  • ע"א 3417/16פינרוס החזקות בע"מ נ. התובע הייצוגי דב גולדשטייןפסק-דין
  • ע"א 7594/16עו"ד יצחק מולכו, המנהל המיוחד מטעם הכונס הרשמי של נ. בנק מזרפסק-דין
  • ע"א 6913/18שמואל שקדי נ. הרודיום השקעות בע"מהחלטה
  • ע"פ 6790/18משה טטרו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 7657/17רו"ח חן ברדיצ'ב בתפקידו כנאמן על הסדר הנושים של פו נ. עזריאלפסק-דין
  • רע"א 784/20אקסטל לימטיד נ. עו"ד בנתאי שגיא ברוךהחלטה
  • ע"א 3432/17שי טופז (יוכט) נ. חיים יוכטפסק-דין
  • בג"ץ 2000/19רו"ח קובי נבון נ. מנהל רשות החברות הממשלתיותפסק-דין
  • ע"א 2988/17בי-4 בע"מ (בפירוק מרצון) נ. אודיו פיקסלס בע"מפסק-דין
הצגת עוד 11
  • רע"א 4665/18טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ. בארי לנואלפסק-דין
  • רע"א 6465/18קרן מימון נ. איתי הומינרהחלטה
  • רע"א 4417/18דן בבלפור נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 6187/15חברת פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ נ. מיכאל צולרפסק-דין
  • רע"א 905/18כימיקלים לישראל בע"מ נ. רונן שייריפסק-דין
  • ע"א 4857/16אפרים מנשה נ. יווז'ין אייר בע"מפסק-דין
  • רע"א 3130/17לב לבייב נ. רו"ח רפאל כהןפסק-דין
  • דנ"א 1380/17ורדניקוב אילן נ. אלוביץ שאולהחלטה
  • רע"א 729/17אפריקה ישראל להשקעות בע"מ נ. אפריקה ישראל להשקעות בע"מ באמצעות רו"ח רפאל כהןפסק-דין
  • דנ"א 1380/17ורדניקוב אילן נ. אלוביץ שאולהחלטה
  • בש"א 387/17אילן ורדניקוב נ. שאול אלוביץהחלטה