לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם דחה הליך ערעור אזרחי משום שהמערער לא הפקיד ערבון כנדרש בהודעה על קביעת ערבון. המערער גם לא הגיב להודעת המזכירות על רישום ההליך לדחייה. לפיכך הורה הרשם על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.
העובדות: המערער לא הפקיד ערבון בהליך שנקבע בהתאם להודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות מיום 16.11.08 בדבר רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות.
העובדות
המערער לא הפקיד ערבון בהליך שנקבע בהתאם להודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות מיום 16.11.08 בדבר רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור כאשר המערער לא הפקיד ערבון כנדרש בהודעה על קביעת ערבון?
הלכות
1
כאשר המערער לא הפקיד ערבון בהתאם להודעה על קביעת ערבון, וגם לא התייחס להודעת המזכירות על רישום ההליך לדחייה, יש לדחות את ההליך.
״המערער לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7749/08
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
עו"ד בלטר יעקב
נ ג ד
המשיב:
יצחק מזרחי
הוגש הליך
פסק-דין
המערער לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. גם הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה (מיום 16.11.08) לא זכתה להתייחסות. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.