פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7756/19 מאיר כסיף נ. מאיר אטדג'י

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על פסק דין, אימוץ תוצאה אופרטיביתערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור ואימץ את התוצאה האופרטיבית של בית המשפט קמא מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע במפורש כי אין בכך משום קביעה שהמערער הפר חובת נאמנות. הפסק אינו מביע עמדה לגבי תביעה לשכר טרחה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט קמא. המשיבים טענו להפרת חובת נאמנות מצד המערער. בית המשפט העליון לא קבע הפרה כאמור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בפסק דין של הערכאה הקודמת

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אימץ את התוצאה האופרטיבית של פסק הדין קמא מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, מבלי לקבוע הפרת חובת נאמנות מצד המערער

    ״מצאנו כי אין מקום להתערבותנו בפסק דינו של בית המשפט קמא, ואנו מאמצים את תוצאתו האופרטיבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • נאמנות
  • תקנה 460(ב)
  • פקדון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7756/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

מאיר כסיף

נ ג ד

המשיבים:

1. מאיר אטדג'י

2. שרל אטדג'י

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט ע' טאהא) בה"פ 44797-06-19 מיום

13.10.2019

תאריך הישיבה:

ד' בסיון התש"ף

(27.5.2020)

בשם המערער:

עו"ד עופר פורת

בשם המשיבים:

עו"ד מיכה בר

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ועיינו בחומר שבפנינו, מצאנו כי אין מקום להתערבותנו בפסק דינו של בית המשפט קמא, ואנו מאמצים את תוצאתו האופרטיבית מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ומבלי שישתמע מכך שיש לראות את המערער כמי שהפר חובת נאמנות כלפי המשיבים.

אשר על כן, הערעור נדחה.

אין בפסק דיננו כדי לגרוע מזכותו של המערער לתבוע שכר טרחתו, ואיננו מביעים כל עמדה לגבי סיכויי תביעה כאמור.

אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למערער.

ניתן

היום, ד' בסיון התש"ף (27.5.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אימץ את התוצאה האופרטיבית של פסק הדין קמא מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, מבלי לקבוע הפרת חובת נאמנות מצד המערער