החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 776/98 ראשון-עלית חב' להשקעות ובנין בע"מ נ. עירית ראשון לציון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומי תשובהבקשה להארכת מועד להגשת סיכומי תשובה במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המערערת להארכת מועד להגשת סיכומי תשובה מתוקנים, לאחר שהסיכומים הוחזרו עקב צפיפות בהדפסה והסיכומים המתוקנים לא עמדו בדרישות הצו בדבר היקף והדפסה. נקבע כי יותר להגיש סיכומים מתוקנים עד מועד נתון, אולם המערערת חויבה בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,500 ש"ח בשל ההגשה בניגוד לצו.

העובדות

המערערת הגישה סיכומי תשובה במועד, אך הם הוחזרו לה עקב צפיפות בהדפסה. הסיכומים המתוקנים שהוגשו לאחר מכן לא עמדו בתנאי הצו: היקפם היה ארבעה עמודים במקום שלושה, וההדפסה הייתה ברווח אחד במקום ברווח וחצי לפחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד למערערת להגשת סיכומי תשובה מתוקנים לאחר שהוחזרו סיכומיה עקב צפיפות בהדפסה ולא עמדו בתנאי הצו?

הלכות

  1. 1

    מחיקת סיכומים היא תוצאה קשה ולכן ניתנת הזדמנות להגשת סיכומים מתוקנים, אך הגשה נוספת בניגוד לצו מצדיקה חיוב בהוצאות.

    ״כיוון שהתוצאה של מחיקת הסיכומים היא קשה, אני מאפשרת למערערת להגיש סיכומים מתוקנים עד ליום 18.1.99.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומי תשובה
  • צו
  • הוצאות
  • מחיקת סיכומים
  • הדפסה
  • רווח וחצי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 776/98

- ו'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

ת :

ראשון-עלית חב' להשקעות ובנין בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עירית ראשון לציון

2.

הועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשל"צ

3.

קלרין דירות בע"מ

4.

מפרק חברת קלרין דירות בע"מ

5.

כונס הנכסים הרשמי

בקש

ה להארכת מועד להגשת סיכומי תשובה

מטעם

המערערת

בשם

המערערת: עו"ד מלכה אנגלסמן

בשם

המשיבות 1-2: עו"ד יאיר קולמן

בשם

המשיבים 3 ו4-: עו"ד בנימין קריתי

בשם

המשיב 5: עו"ד רחל שני-שרשפסקי

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת סיכומי התשובה מטעם המערערת.

הסיכומים הוגשו לבית המשפט במועד אך הוחזרו למערערת עקב הצפיפות בהדפסה.

בבקשה טוענת המערערת, כי "עשתה כנדרש בהחלטת ביהמ"ש והסיכומים המתוקנים הומצאו למדור קליטה למחרת".

דא עקא, שגם הסיכומים המתוקנים אינם עומדים בצו. ראשית, בצו נאמר כי היקף סיכומי התשובה יהיה שלושה עמודים. סיכומי התשובה שהוגשו הם בהיקף ארבעה עמודים. כן נאמר בצו, כי ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות והסיכומים שהוגשו הודפסו ברווח אחד.

כיוון שהתוצאה של מחיקת הסיכומים היא קשה, אני מאפשרת למערערת להגיש סיכומים מתוקנים עד ליום 18.1.99. אולם, בשל העובדה שהסיכומים הוגשו בפעם השניה בניגוד לצו, אני מחייבת את המערערת בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,500 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ב

בטבת תשנ"ט (10.1.99).

מיכל אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98007760.

P07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 6902/93ראשון עלית חברה להשקעות ובניה בע"מ נ. עירית ראשון לציוןהחלטה

הלכות

  1. 1מחיקת סיכומים היא תוצאה קשה ולכן ניתנת הזדמנות להגשת סיכומים מתוקנים, אך הגשה נוספת בניגוד לצו מצדיקה חיוב בהוצאות.