ע"א 7761/96 אלברט סבג נ. צבי אבידן בפש"ר

לאחר הדיון שהתקיים היום, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להענות לבקשה שהגיש המבקש לפטור אותו מן החובה להפקיד ערבון, ואלה טעמי: ראשית , מתברר כי המבקש ואשתו מתגוררים בדירה הנמצאת ברחוב בורלא בתל-אביב ומשלמים שכר דירה בסכום של 900 דולר בחודש. המבקש מחזיק מכונית יקרה מדגם אודי, השייכת לפי הטענה לבתו שמתגוררת בחו"ל. המבקש טוען כי איננו עובד ונעזר למחייתו בילדיו ובני משפחתו. בעת החקירה הנגדית התברר, כי אשתו אשר נטען כי איננה עובדת, עובדת למעשה אצל אחת הבנות בבישול. בנסיבות אלה, בהן רב הנסתר על הנגלה, קשה להבין מה מקורות ההכנסה של המבקש, ובכל מיקרה אין לקבוע כי מי שמקיים רמת חיים כזו של המבקש אינו מסוגל לעמוד בחובה להפקיד ערבון. שנית , המבקש חויב בהוצאות בבית-משפט קמא בסכום של כ300,000- ש"ח. סכום זה לא שולם. במיקרה זה גובר הצורך להבטיח את הוצאות המשיבים בערעור. שלישית , למיקרא פסק הדין והודעת הערעור מתברר, כי המדובר בערעור המכוון בעיקרו נגד הממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה הראשונה בפסק דינה המנומק והמפורט. ככזה, סיכוייו להתקבל אינם גבוהים.

סיכומם של דברים, המבקש חויב בהפקדת ערבון בסכום צנוע ביותר יחסית לסכום ההוצאות בו חויב על-פי פסק הדין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר דחה את תביעתו. איני סבורה, מן הטעמים שהובאו, כי יש מקום להפחתת הסכום שנקבע או למתן פטור מוחלט.

הבקשה נדחית.

הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.