ב בית המשפט העליון
ע"א 7781/02
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
ה מערער: חיים רבינוביץ
נגד
המשיב : דוד כץ
ערעור על החלטת רשם בית-המשפט העליון מיום 14.8.02 בע"א 1386/02
בשם המערער: עו"ד זאב שרף
פסק-דין
רשם בית-משפט זה, עודד שחם, מצא כי החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט אמנון סטשנוב), הגם שכינה אותה פסק-דין, המתייחסת לתובענה למתן חשבונות וחיוב הנתבע בתשלום על-פיהם - הינה החלטת ביניים הטעונה רשות ערעור. מסקנה זו ביסס, בין השאר, גם על החלטת בית-המשפט המחוזי, שניתנה בעקבות בקשה להבהרה שהגיש המשיב, בה נכתב כי אכן החלטתו מתייחסת אך לחיוב למתן חשבונות.
המערער, אשר מטעמי זהירות הגיש הן ערעור והן בקשה לרשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי, מערער כנגד החלטת הרשם, בטענה כי הגם, שככלל, תביעה מן הסוג שהגיש המשיב מתבררת בשני שלבים, הרי שבית-המשפט המחוזי, במקרה דנן, עשה קיצור דרך. בית-המשפט המחוזי כתב, כי הוא מקבל את התביעה, ואף קבע כי המשיב זכאי למחצית מכל תקבול שקיבל המערער מההשקעות שהושקעו בעטיים של האישורים שהשיג המשיב, וכן זכאי הוא לתשלום בגין עמלות עד לסך של 1,000,001 ש"ח, הוא הסכום שעליו הועמדה תביעתו. המערער טען, כי בכך נתן בית-המשפט המחוזי פסק-דין סופי, וכי החלטתו השניה, בה הבהיר כי החלטתו הראשונה מתייחסת אך לחיוב למתן חשבונות, ניתנה בחוסר סמכות לאחר שבית-המשפט סיים את מלאכתו.
הרשם הגיע לכלל-דעה, כי לנוכח הסעד שהתבקש - חיוב בתשלום על-פי החשבונות שהוגשו - החלטת בית-המשפט המחוזי אינה פסק-דין סופי.
עמדה זו נראית לי.
אכן, ניסוח החלטת בית-המשפט המחוזי בגידרה כאמור קבע, כי הוא מקבל את התביעה אינה הולמת תובענה למתן חשבונות. שכן, תביעה למתן חשבונות וחיוב כספי על-פי החשבונות, מעצם טיבעה, מחייבת בירורה בשני שלבים. כך, כאשר הערכאה הראשונה עשתה קיצור דרך בתביעה למתן חשבונות בנותנה פסק-דין סופי, בוטל פסק-הדין בערעור והדיון הוחזר למען תנסח הערכאה הראשונה מחדש את הסעדים במתכונת הראויה. ראו ע"א 85/83 בניאל נ' תמ"י מכון למחקר ופיתוח , פ"ד מב(3) 606.
אף בענייננו, "קבלת התביעה" אינה מזכה את המשיב בסעד הכספי שביקש, שאף לא יכול להינתן לפני הגשת החשבונות. כאמור, בית-המשפט המחוזי אף הבהיר כי החלטתו התייחסה אך לחיוב למתן חשבונות. החלטת הבהרה זו הינה בגדר סמכותו הטבועה.
בנסיבות אלה, נראה לי כי ניתן לחסוך בהליכי הדיון ולמנוע החזרת הדיון בערעור לבית-המשפט המחוזי כדי שינסח את פסק-דינו מחדש, על-ידי התייחסות להחלטה כהחלטת ביניים.
הערעור נדחה איפוא.
ניתן היום, כ"ו בתשרי תשס"ג
(2.10.02).
ש
ו פ ט ת