החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7784/20 ענת קולוס נ. כונס הנכסים הרשמי תל אביב

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור בפשיטת רגלבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת, חייבת בפשיטת רגל, ביקשה פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על החלטה בסוגיית מימוש נכס המגורים שלה. בית המשפט העליון קבע כי מצבה הכלכלי אינו משופר, אך התשתית העובדתית אינה מוכיחה היעדר יכולת לשלם, ולכן הפחית את האגרה ל-500 ש"ח ואת העירבון העמיד על 1,500 ש"ח.

העובדות

המבקשת פושטת רגל מזה כתשע שנים ומתקיימת מגמלת אזרח ותיק וגמלת שארים בסך כולל של כ-4,000 ש"ח. היא סובלת מנכות אורתופדית וזכאית לקצבת ניידות, ולה ארבעה ילדים בגירים. הנאמן מתנגד לבקשה בטענה שלא פורטו הנתונים הנדרשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק לחייבת בפשיטת רגל פטור מלא מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום האגרה ואת גובה העירבון בנסיבות שבהן מצבה הכלכלי של המבקשת אינו משופר אך התשתית העובדתית אינה מלמדת בהכרח על היעדר יכולת לשלם?

הלכות

  1. 1

    היותו של חייב בהליכי פשיטת רגל מהווה אינדיקציה למצב כלכלי שאינו משופר, אולם אין בכך כשלעצמו כדי להוכיח היעדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום.

    ״היותה של המבקשת מצויה בהליכי פשיטת רגל מהווה אינדיקציה לכך שמצבה הכלכלי אינו מן המשופרים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • אגרה
  • עירבון
  • נאמן
  • גמלת שארים
  • קצבת ניידות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7784/20

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המערערת:

ענת קולוס

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי תל אביב

2. עו"ד שי סימון

3. נועה קולוס

בקשה לפטור מתשלום

אגרה והפקדת עירבון; תשובת המשיב 2

החלטה

הערעור שבכותרת מופנה כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 21.10.2020 (פש"ר 19246-02-12) בסוגיית מימוש נכס המגורים של המערערת, החייבת בהליך פשיטת הרגל. בבקשה שלפניי עותרת המבקשת לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. בבקשה נטען כי המבקשת פושטת רגל מזה כתשע שנים ומתקיימת מגמלת אזרח ותיק וגמלת שארים, בסך כולל של כ-4,000 ש"ח. כמו כן, זכאית המערערת, הסובלת מנכות אורתופדית, לקצבת ניידות המיועדת לאחזקת הרכב. למערערת ארבעה ילדים בגירים, הצעיר שבהם חייל. הנאמן מתנגד לבקשה, שכן לטענתו המבקשת לא פירטה את כלל הנתונים הנדרשים לבחינת בקשתה, כגון הוצאותיה והאפשרות לקבל סיוע לתשלום מילדיה הבגירים. הנאמן מדגיש כי בהליך פשיטת הרגל עושה המערערת דין לעצמה ואינה עומדת בחיובים שהוטלו עליה.

אכן, היותה של המבקשת מצויה בהליכי פשיטת רגל מהווה אינדיקציה לכך שמצבה הכלכלי אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, התשתית העובדתית בבקשה אינה מלמדת בהכרח על היעדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום כלשהו. בנסיבות העניין, ראיתי להפחית את האגרה לסך של 500 ש"ח ולהעמיד את העירבון על סכום מינימאלי של 1,500 ש"ח.

האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 22.12.2020, אחרת יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, י"ז בכסלו התשפ"א (3.12.2020).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 3330/20ענת קולוס נ. עו"ד שי סימוןהחלטה

הלכות

  1. 1היותו של חייב בהליכי פשיטת רגל מהווה אינדיקציה למצב כלכלי שאינו משופר, אולם אין בכך כשלעצמו כדי להוכיח היעדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום.