פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 779/18 חברת אחוזת שומרון (אלקנה) בע"מ נ. יצחק בן אברהם

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · תביעה נגזרתערעור על החלטת בית המשפט קמא בעניין תביעה נגזרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הודיעו על חזרה מהערעור לאחר הערות בית המשפט. בית המשפט קבע כי ההליך שננקט אינו הולם תביעה נגזרת וכי הטענות לגופו של עניין שמורות בתביעה אישית. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הודיעו לאחר שנשמעו טענות בא-כוחם ובעקבות הערות בית המשפט כי הם חוזרים בהם מהערעור. בית המשפט הבהיר כי טענותיהם לגופו של עניין שמורות להם בהליך תביעה אישית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההליך שננקט מהווה תביעה נגזרת הולמת

הלכות

  1. 1

    ההליך שננקט אינו הולם תביעה נגזרת, וטענות המערערים לגופו של עניין שמורות להם בהליך של תביעה אישית

    ״קביעת בית המשפט קמא מתמצת בכך שההליך שננקט אינו הולם תביעה נגזרת, וכי טענות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעה נגזרת
  • תביעה אישית
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

779/18

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. חברת אחוזת שומרון (אלקנה) בע"מ

2. עו"ד איתן חסון

3. עו"ד אבינועם חבתי

4. רחמים אחרק

5. ישראל אחרק

6. יניב מינס

7. ראובן מינס

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק בן אברהם

2. בנימין בן אברהם

3. אחמד סלאמה ז"ל

4. מתי פיכמן

5. עתניאל שנלר

6. עתניאל שנלר מנהל ביצוע בע"מ

7. קנדיין ייזום בע"מ

8. ענה ניהול פיננסי בענ"מ

9. אבני דרך י.י בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט

כ' מוסק

)

בת"פ 36671-08-16 מיום 28.12.2017

תאריך הישיבה:

ד' בסיון התש"ף

(27.5.2020)

בשם המערערים:

עו"ד שאלתיאל עדני

בשם המשיבים 2-1:

בעצמם

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד זיו סימון; עו"ד אילון

עישר

בשם המשיבים 6-5:

עו"ד יונה לילך-כהן

בשם המשיב 7:

עו"ד נחום הופטמן

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות בא-כוח המערערים ובעקבות הערות בית המשפט, הודיעו המערערים כי הם חוזרים בהם מהערעור.

הבהרנו כי קביעת בית המשפט קמא מתמצת בכך שההליך שננקט אינו הולם תביעה נגזרת, וכי טענות המערערים לגופו של ענין שמורות להם בהליך של תביעה אישית.

הערעור נדחה אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ד' בסיון התש"ף (27.5.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההליך שננקט אינו הולם תביעה נגזרת, וטענות המערערים לגופו של עניין שמורות להם בהליך של תביעה אישית