פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
78/17 - ב'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
דוד עברי
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוח אפרים מעברי ז"ל
2. עמוס מעברי
3. עו"ד דוד ערוסי - מנהל מיוחד
4. כונס הנכסים הרשמי
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
המערער עותר לפטור מהפקדת עירבון בערעור זה.
המשיבים 1-2 ו-4 מתנגדים לבקשה, ולאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובכל החומר שבתיק מצאתי כי אין מקום להיעתר לבקשה.
המשיבים טוענים בתגובותיהם בין היתר כי המערער לא הוכיח כי הוא נעדר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, והמשיבים 1 ו-2 אף טוענים כי בבעלותו מספר נכסי מקרקעין. המערער אכן לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית, אלא שגם הוא אינו חולק על כך שכן הטעם שביסוד בקשתו כלל אינו מצבו הכספי, וכפי שהבהיר מפורשות בתשובתו לתגובות "בבקשתו לפטור לא טען שאין לו יכולת כספית אלא טען למצב הפוך שבו משיב 1 מחזיק בכספים השייכים לו ...". על כן לא נדרש דיון בשאלת יכולתו הכספית של המערער.
הטענה עליה מבסס המערער את בקשתו היא כי הנאמן לנכסי המשיב 1 לא העביר לידיו את הסכום עליו הורה בית המשפט המחוזי בפסק הדין עליו נסב ההליך. לטענתו אין זה מתקבל על הדעת שהוא ייאלץ להפקיד סכום כספי כעירבון כאשר הנאמן מחזיק כספים השייכים לו.
במהות הדברים מבוקשו של המערער הוא להפקיד הודעת קיזוז כנגד הסכום שנפסק בפסק הדין, חלף הפקדת עירבון כספי. ואולם בנסיבות העניין אין מקום להיעתר למבוקשו זה, ולוּ מן הטעם שהמערער 2 הבהיר בתגובתו כי הוגש על ידו ערעור נגדי על פסק הדין. בנסיבות בהן תלוי ועומד הליך ערעורי נגדי על החיוב הכספי שנקבע בפסק הדין לא ניתן לקבוע כי מדובר ב"חוב וודאי, חלוט ובלתי שנוי במחלוקת" ( ראו בש"א 5742/15
גני עינב בע"מ נ' בן דוד , פסקה 6 (16.9.2015)), ומשכך אין מקום להורות על הפקדת הודעת קיזוז כנגדו. כן אין מקום להיעתר לבקשתו החלופית של המערער להורות לנאמן להפקיד את סכום העירבון "מתוך הכספים המגיעים למבקש", שכן בכך מבקש הוא כי בית משפט זה יפעל להוצאתו לפועל של פסק הדין ואין זוהי המסגרת הדיונית המתאימה לכך.
אוסיף כי טענת המערער בתשובתו לפיה אין בהגשת הערעור על ידי המשיב 2 כדי לעכב את ביצועו של פסק הדין אינה גורעת מן ההלכה האמורה, וגם בטענתו הנוספת - לפיה משהמשיב 2 לא השיג בשעתו על הכרעת המנהל המיוחד לא יכול הוא להעלות כעת טענות לעניין החיוב שנקבע - אין כדי להועיל לו בהקשר דנן, שכן מדובר בטענה לגופו של הערעור שהגיש המשיב 2 ושם המקום לבררה.
הנה כי כן, משאין חוב חלוט ושאינו שנוי במחלוקת אשר כנגדו ניתן להפקיד הודעת קיזוז, ומשהמערער עצמו אינו טוען כי אין באפשרותו להפקיד סכום כספי בשל מצבו הכספי, הבקשה לפטור מעירבון נדחית.
המערער יפקיד עירבון בשיעור שקבעה המזכירה הראשית בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטתי זו לידיו (ימי הפגרה במניין). בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.
ניתנה
היום, כ"ג באב התשע"ז (15.8.2017).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת