החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 78/17 דוד עברי נ. עזבון המנוח אפרים מעברי ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור. המערער ביקש להפקיד הודעת קיזוז כנגד הסכום שנפסק לטובתו, אך מאחר שהמשיב 2 הגיש ערעור נגדי על החיוב, לא ניתן לראות בו חוב וודאי וחלוט. הבקשה החלופית לחייב את הנאמן להפקיד מתוך כספים המגיעים למערער נדחתה כבקשה לביצוע פסק דין. המערער חויב להפקיד עירבון בתוך 14 ימים.

העובדות

המערער עתר לפטור מהפקדת עירבון בערעור, בטענה כי הנאמן לנכסי המשיב 1 לא העביר לידיו את הסכום שנפסק לטובתו בפסק הדין. המשיב 2 הגיש ערעור נגדי על פסק הדין. המערער לא טען כי הוא נעדר יכולת כלכלית להפקיד עירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערער מהפקדת עירבון בערעור כאשר הנאמן לנכסי המשיב מחזיק בכספים השייכים למערער?
  2. 2.האם ניתן להפקיד הודעת קיזוז כנגד חיוב כספי שנקבע בפסק דין בעוד ערעור נגדי תלוי ועומד עליו?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לקבוע כי מדובר בחוב וודאי, חלוט ובלתי שנוי במחלוקת כאשר תלוי ועומד הליך ערעורי נגדי על החיוב הכספי שנקבע בפסק הדין, ולכן אין מקום להורות על הפקדת הודעת קיזוז.

    ״בנסיבות בהן תלוי ועומד הליך ערעורי נגדי על החיוב הכספי שנקבע בפסק הדין לא ניתן לקבוע כי מדובר בחוב וודאי, חלוט ובלתי שנוי במחלוקת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להורות לנאמן להפקיד את סכום העירבון מתוך כספים המגיעים למבקש היא בקשה לביצוע פסק הדין, ואינה המסגרת הדיונית המתאימה לכך.

    ״ואין זוהי המסגרת הדיונית המתאימה לכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • הודעת קיזוז
  • ערעור נגדי
  • חוב וודאי
  • חלוט
  • נאמן
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

78/17 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

דוד עברי

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוח אפרים מעברי ז"ל

2. עמוס מעברי

3. עו"ד דוד ערוסי - מנהל מיוחד

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המערער עותר לפטור מהפקדת עירבון בערעור זה.

המשיבים 1-2 ו-4 מתנגדים לבקשה, ולאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובכל החומר שבתיק מצאתי כי אין מקום להיעתר לבקשה.

המשיבים טוענים בתגובותיהם בין היתר כי המערער לא הוכיח כי הוא נעדר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, והמשיבים 1 ו-2 אף טוענים כי בבעלותו מספר נכסי מקרקעין. המערער אכן לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית, אלא שגם הוא אינו חולק על כך שכן הטעם שביסוד בקשתו כלל אינו מצבו הכספי, וכפי שהבהיר מפורשות בתשובתו לתגובות "בבקשתו לפטור לא טען שאין לו יכולת כספית אלא טען למצב הפוך שבו משיב 1 מחזיק בכספים השייכים לו ...". על כן לא נדרש דיון בשאלת יכולתו הכספית של המערער.

הטענה עליה מבסס המערער את בקשתו היא כי הנאמן לנכסי המשיב 1 לא העביר לידיו את הסכום עליו הורה בית המשפט המחוזי בפסק הדין עליו נסב ההליך. לטענתו אין זה מתקבל על הדעת שהוא ייאלץ להפקיד סכום כספי כעירבון כאשר הנאמן מחזיק כספים השייכים לו.

במהות הדברים מבוקשו של המערער הוא להפקיד הודעת קיזוז כנגד הסכום שנפסק בפסק הדין, חלף הפקדת עירבון כספי. ואולם בנסיבות העניין אין מקום להיעתר למבוקשו זה, ולוּ מן הטעם שהמערער 2 הבהיר בתגובתו כי הוגש על ידו ערעור נגדי על פסק הדין. בנסיבות בהן תלוי ועומד הליך ערעורי נגדי על החיוב הכספי שנקבע בפסק הדין לא ניתן לקבוע כי מדובר ב"חוב וודאי, חלוט ובלתי שנוי במחלוקת" ( ראו בש"א 5742/15

גני עינב בע"מ נ' בן דוד , פסקה 6 (16.9.2015)), ומשכך אין מקום להורות על הפקדת הודעת קיזוז כנגדו. כן אין מקום להיעתר לבקשתו החלופית של המערער להורות לנאמן להפקיד את סכום העירבון "מתוך הכספים המגיעים למבקש", שכן בכך מבקש הוא כי בית משפט זה יפעל להוצאתו לפועל של פסק הדין ואין זוהי המסגרת הדיונית המתאימה לכך.

אוסיף כי טענת המערער בתשובתו לפיה אין בהגשת הערעור על ידי המשיב 2 כדי לעכב את ביצועו של פסק הדין אינה גורעת מן ההלכה האמורה, וגם בטענתו הנוספת - לפיה משהמשיב 2 לא השיג בשעתו על הכרעת המנהל המיוחד לא יכול הוא להעלות כעת טענות לעניין החיוב שנקבע - אין כדי להועיל לו בהקשר דנן, שכן מדובר בטענה לגופו של הערעור שהגיש המשיב 2 ושם המקום לבררה.

הנה כי כן, משאין חוב חלוט ושאינו שנוי במחלוקת אשר כנגדו ניתן להפקיד הודעת קיזוז, ומשהמערער עצמו אינו טוען כי אין באפשרותו להפקיד סכום כספי בשל מצבו הכספי, הבקשה לפטור מעירבון נדחית.

המערער יפקיד עירבון בשיעור שקבעה המזכירה הראשית בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטתי זו לידיו (ימי הפגרה במניין). בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.

ניתנה

היום, כ"ג באב התשע"ז (15.8.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא ניתן לקבוע כי מדובר בחוב וודאי, חלוט ובלתי שנוי במחלוקת כאשר תלוי ועומד הליך ערעורי נגדי על החיוב הכספי שנקבע בפסק הדין, ולכן אין מקום להורות על הפקדת הודעת קיזוז.
  2. 2בקשה להורות לנאמן להפקיד את סכום העירבון מתוך כספים המגיעים למבקש היא בקשה לביצוע פסק הדין, ואינה המסגרת הדיונית המתאימה לכך.