פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7810/19 שמעיה שושן נ. אברהם בוקובזה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הודיעו באמצעות באת-כוחם כי הם מקבלים את המלצת בית המשפט, שהביע התרשמות לגבי סיכויי הערעור, ואינם עומדים עוד על הערעור. בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות.

העובדות

לאחר עיון בכתובים ושמיעת טיעוני באי-כוח המערערים, בית המשפט שיקף לצדדים את התרשמותו לעניין סיכויי הערעור. באת-כוח המערערים הודיעה, לאחר התייעצות עם מרשיה, כי המערערים מקבלים את המלצת בית המשפט ואינם עומדים עוד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור כאשר המערערים מודיעים כי אינם עומדים עוד עליו לאחר שבית המשפט שיקף את התרשמותו מסיכויי הערעור?

מילות מפתח

  • ערעור
  • המלצת בית המשפט
  • סיכויי הערעור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7810/19

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. שמעיה שושן

2. יזמות

שש שש בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם בוקובזה

2.

חיים ברבי ז"ל באמצעות היורשת החוקית שמחה סימון ברבי

3. שמעון קובלר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 26.9.2019

(כבוד

השופט

ג' גדעון

) ב-ת"א

52337-07-17

תאריך הישיבה:

כ"ה בניסן התשפ"א

(7.4.2021)

בשם המערערים:

עו"ד חיים גלעדי

בשם המשיבים:

עו"ד תומר שקרצי; עו"ד אסנת גולדשמידט-שרייר

פסק-דין

לאחר עיון בכתובים ושמיעת טיעוני באי-כוח המערערים, שיקפנו בפניהם את התרשמותנו לעניין סיכויי הערעור. באת-כוח המערערים, לאחר התייעצות עם מרשיה, הודיעה כי המערערים מקבלים את המלצת בית המשפט ואינם עומדים עוד על הערעור. משכך, הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ה בניסן התשפ"א (7.4.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2764/22שמעיה שושן נ. אברהם בוקובזההחלטה