ע"א 7812-22 ע"א 7812-22

המערער טען כי לו ולבני משפחתו שגרים עימו יש בעיות בריאותיות והם חסרי יכולת כלכלית. עוד טען כי אין לו קרובי משפחה או חברים היכולים לסייע לו בגיוס הסכומים. עוד הפנה לתיק 6169/22 וטען כי מצבו לא הוטב מאז שהגיש את הבקשה שם. המערער צירף לבקשתו, בין השאר, דפי חשבון בנק ואישורים מהביטוח הלאומי.

המשיבה 3 התנגדה לבקשה. היא טענה כי רעייתו של המערער (המשיבה 5) היא עורכת דין ולפרקים ייצגה אותו בבית המשפט קמא. המשיבה 3 מבקשת לחזור על תשובותיה בתיק 6169/22 ולהצטרף לתשובת המדינה שם. לטענתה, המערער ואשתו נוקטים הליכים לבלי סוף ולא משלמים את ההוצאות שמוטלות עליהם. עוד טענה כי המערער לא פירט בתצהיר את נכסיו, נכסי רעייתו ומקורות הכנסתו. אשר לדפי חשבון הבנק, טוענת המשיבה 3 כי קיימות הפקדות מזומן וכי המערער מחזיק בשני כרטיסי אשראי. המשיבה 3 טענה גם כי סיכויי ההליך נמוכים מפני שפסק הדין של בית המשפט קמא התבסס על קביעות של עובדות ושל מהימנות.

המדינה טענה כי סיכויי הערעור נמוכים, בין היתר, מפני שפעולות המשיבה 4 נעשו בהתאם להחלטות שיפוטיות חלוטות וכי טענות המערער כבר נדחו בע"א 8386/20.

כידוע, ישנם שני תנאים מצטברים לקבלת פטור מאגרה וערובה. האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים לכאוריים מספקים להצלחת ההליך.

בהינתן טענות הצדדים בהליך דנן, לא מצאתי לסטות מקביעותיי לגבי בקשת המערער לפטור מאגרה וערובה בע"א 6169/22 רוה נ' מדינת ישראל - רשות האכיפה והגביה (21.12.2022) המתנהל בין אותם צדדים. גם כאן המערער הראה כי הוא עלול להתקשות לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה ואולם הוא לא פירט לגבי נכסיו והוצאותיו. לצד האמור, יש לתת את הדעת להבדלים שבין שני ההליכים. מחד גיסא, דפי החשבון שצירף המערער לבקשתו דנן עדכניים ומקיפים יותר. מאידך גיסא, נראה כי ההליך דנן יכול להיות מורכב יותר. בנוסף, ההליך הנוכחי הוא ערעור בזכות.

במכלול השיקולים, לרבות סיכויי ההליך, המערער פטור מאגרה ואולם הוא יפקיד ערובה בסכום של 5,000 ש"ח עד ליום 17.1.2023, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.