פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7816/10 יורם וייסבלום נ. רשות הטבע והגנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור והורה על ביטול פסק הדין קמא. ההסכם בין מינהל מקרקעי ישראל לרשות הגנים הלאומיים יצורף לראיות יחד עם נספחיו, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת ההסכם ונספחיו ולשמיעת ראיות בעניינם. בשלב זה לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המסמך שהוצג בדיון הוגש ללא נספחיו, ובהם נספח ג', והנספחים לא היו בידי בא כוח המינהל בעת הדיון. הוסכם כי המדינה תגיש את הנספחים תוך שבוע. בית המשפט קבע כי לא יצורפו מסמכים אחרים שניתן היה לצרפם בעוד מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף לראיות בתיק את הסכם מינהל מקרקעי ישראל ורשות הגנים הלאומיים ונספחיו שלא הוגשו במועד?
  2. 2.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבחינת ההסכם ונספחיו ולשמיעת ראיות בקשר אליו?

הלכות

  1. 1

    הסכם שנחתם בין הצדדים יצורף לראיות, יחד עם נספחיו שלא הוגשו, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת הרלבנטיות של המסמך ונספחיו ולשמיעת ראיות בעניינם

    ״יש לקבל את הערעור במובן זה שפסק הדין קמא יבוטל, התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת ההסכם ונספחיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • נספחים
  • הסכם
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • רשות הגנים הלאומיים
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7816/10

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערים:

1. יורם וייסבלום

2. חברת מזח חוף בית ינאי בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות הטבע והגנים

2. מועצה איזורית עמק חפר

3. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 13.7.10 בה"פ 4845-01-09 שניתן על ידי השופטת פלאוט

תאריך הישיבה:

ב' באייר התשע"ב

(24.4.12)

בשם המערערים:

עו"ד אמיר שפיצר

בשם המשיבים:

עו"ד פנינה טל

בשם המשיבה 2:

עו"ד שלמה ולדמן

בשם המשיב 3:

עו"ד אלעד נוה

פסק-דין

א.

בהסכמה יצורף לראיות שבתיק ההסכם בין מינהל מקרקעי ישראל לבין רשות הגנים הלאומיים מיום 8.11.92. המסמך הוצג בפנינו היום אך משום מה לא נספחיו, ובמיוחד נספח ג', שאינם בידי בא כוח המינהל בעת הדיון לדבריו. גם הנספחים יצורפו

לתיק (יוגשו תוך שבוע על-ידי המדינה).

ב.

בנסיבות אלה סבורים אנו כי יש לקבל את הערעור במובן זה שפסק הדין קמא יבוטל, התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת ההסכם ונספחיו, שהיה צורך לצרפם בעוד מועד, והרלבנטיות שלהם בתיק, תוך שמיעת כל הראיות בקשר עם המסמך ונספחיו שעליהן יחליט.

ג.

למען הסדר הטוב - לא יצורפו מסמכים אחרים שנתבקש צירופם בבקשה, ושניתן היה לפעול לכך בעוד מועד.

ד.

בשלב זה אין צו להוצאות. בית המשפט המחוזי יידרש לנושא במכלולו לפי התוצאות בפניו.

ניתן היום, ב' באייר תשע"ב (24.4.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכם שנחתם בין הצדדים יצורף לראיות, יחד עם נספחיו שלא הוגשו, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת הרלבנטיות של המסמך ונספחיו ולשמיעת ראיות בעניינם