פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7820/19
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערים:
1. זאב פרץ
2. אליעזר רוטשטיין
נ ג ד
המשיבים:
1. בן ציון שיפטן
2. שחר אנרגיה בע"מ
3. פורמלי עו"ד צחי פלג
בקשה למחיקת סיכומי
תשובה; תשובה לבקשה למחיקת סיכומי תשובה מיום 6.5.2021
החלטה
הבקשה שבכותרת הועברה לטיפולי על רקע חילופים בלשכת הרשמים.
אכן, כפי שטוען המשיב 1, למערערים לא מוקנית זכות להגיש תגובה לתשובה לבקשה להוספת ראיה (ראו: תקנה 465 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; כן ראו: תקנה 50 בצירוף תקנה 141 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). משום כך, המערערים אינם רשאים לכלול בסיכומי התשובה מטעמם טענות המתייחסות לתשובה לבקשה להוספת ראיה שיש בהן, הלכה למעשה, משום עקיפה של הוראות הדין.
לא למותר להוסיף ולציין כי בעל דין כלל אינו רשאי לכלול התייחסות לראיה שהגשתה נתבקשה בסיכומים בכתב, כל עוד לא הוחלט להתיר את הגשתה (ראו: הנחיה 7(ב)(3) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון המשקפת את ההוראות הקבועות בתקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 כמו גם את תקנה 144 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018; ע"א 7545/18 ארודן בע"מ נ' הכרם משקאות חריפים בע"מ (10.6.2019)).
בחנתי את טענות המערערים לפיהן המשיב 1 התייחס אף הוא במסגרת סיכומיו לבקשה להוספת ראיה ולא מצאתי בהן ממש. אכן, סיכומי המשיב 1 מתייחסים בהרחבה לטענת המערערים לפיה למשיב 1 לא הייתה ערבות בבנק אוצר החייל ולמועד העלתה של טענה זו, תוך ניתוח של הראיות שהוצגו בבית המשפט המחוזי בעניין זה. אולם, לא מצאתי בטענות המשיב 1 התייחסות קונקרטית וישירה לשאלת צירופה של הראיה החדשה שאותה מבקשים המערערים לצרף.
נוכח האמור לעיל מצאתי להורות למערערים להגיש סיכומי תשובה מתוקנים שאינם כוללים טענות באשר לבקשה לצירוף ראיה. סיכומי התשובה המתוקנים יוגשו לא יאוחר מיום יום 13.5.2021.
המערערים יישאו בהוצאות המשיב 1 בסך של 750 ש"ח.
ניתנה
היום, כ"ט באייר התשפ"א (11.5.2021).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת