החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7821-22 ע"א 7821-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
חדלות פירעון · הכרזה על פשיטת רגל ותכנית פירעוןערעור בזכות על החלטת בית המשפט המחוזי בפשיטת רגל (סיווג מבקשת רשות ערעור לערעור בזכות)

ההליך הועבר לסיווג מזכירות בשאלה האם בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בפשיטת רגל היא ערעור בזכות. נקבע כי ההחלטה המכריזה על פשיטת רגל ומורה על תכנית פירעון היא צו בפשיטת רגל שהערעור עליו הוא בזכות, וכי גם ההחלטה להחריג נושים מההליך ניתנת להשגה בערעור בזכות. לפיכך יש לשנות את סיווג ההליך לערעור בזכות.

העובדות

בית המשפט המחוזי הכריז על המבקשת כפושטת רגל וקבע לה תכנית פירעון שבסופה תופטר מחובותיה. בהחלטה נקבע כי אין מקום לפטור אותה מחובות כלפי שני משיבים, והם הוחרגו מהליך פשיטת הרגל. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על ההחלטה, וההליך הועבר לסיווג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה המכריזה על המבקשת כפושטת רגל ומורה על תכנית פירעון היא "צו בפשיטת רגל" שהערעור עליו הוא בזכות?
  2. 2.האם ההחלטה להחריג שניים מהנושים מגדר הליך פשיטת הרגל ניתנת לערעור בזכות?

הלכות

  1. 1

    החלטה המכריזה על חייב כפושט רגל, הכוללת קביעת תכנית פירעון, נחשבת "צו בפשיטת רגל" וערעור עליה הוא בזכות

    ״יש מקום לראות בה משום "צו בפשיטת רגל", שהערעור עליו הוא בזכות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה להחריג נושים מגדר הליך פשיטת הרגל ניתנת להשגה באמצעות ערעור בזכות

    ״אף ההחלטה להחריג מגדר ההליך שניים מבין הנושים, אשר עליה משיגה המבקשת בהליך דנא, היא החלטה שההשגה עליה היא באמצעות ערעור בזכות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • צו בפשיטת רגל
  • ערעור בזכות
  • בקשת רשות ערעור
  • תכנית פירעון
  • סיווג הליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 7821/22

בבית המשפט העליון

רע"א 7821/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשת:

לורי שם טוב

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס נכסים רשמי תל אביב

2. עו"ד אהד בתרון מנהל מיוחד

3. אתי דור

4. דוד גולן

סיווג הליך; עמדת

המבקשת מיום 1.1.2023

החלטה

ההליך שבכותרת הועבר לטיפולי לצורך סיווגו בהחלטתו של כב' השופט ח' כבוב מיום 27.12.2022.

בקשת רשות הערעור שהגישה המבקשת נסבה על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט א' דפדי) בפש"ר 35837-12-17 מיום 10.11.2022, בגדרה הוכרזה המבקשת פושטת רגל ונקבע כי יש לקבוע לה תכנית פירעון שבסופה תופטר מחובותיה. כן נקבע בהחלטה כי אין מקום לפטור את המבקשת מחובותיה כלפי המשיבים 4-3, ויש להחריגם מהליך פשיטת הרגל בעניינה.

בשים לב לכך שבמסגרת ההחלטה הוכרזה המבקשת כפושטת רגל, יש מקום לראות בה משום "צו בפשיטת רגל", שהערעור עליו הוא בזכות (ראו: סעיף 182 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980; בש"א 9262/20 קנובלוך נ' עו"ד חכמון, פסקה 11 (18.3.2021)). כמו כן, אף ההחלטה להחריג מגדר ההליך שניים מבין הנושים, אשר עליה משיגה המבקשת בהליך דנא, היא החלטה שההשגה עליה היא באמצעות ערעור בזכות (ראו והשוו: רע"א 3175/19 אבן חיים נ' המוסד לביטוח לאומי, פסקה 8 (8.8.2019); ע"א 7764/21 פרנק נ' ניידק (8.5.2022)).

אשר על כן, המזכירות מתבקשת לשנות את סיווג ההליך מבקשת רשות ערעור לערעור בזכות, ולהמשיך את הטיפול בהליך כסדרו.

ניתנה

היום, ג' בשבט התשפ"ג (25.1.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1החלטה המכריזה על חייב כפושט רגל, הכוללת קביעת תכנית פירעון, נחשבת "צו בפשיטת רגל" וערעור עליה הוא בזכות
  2. 2החלטה להחריג נושים מגדר הליך פשיטת הרגל ניתנת להשגה באמצעות ערעור בזכות