פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7848/02 הנרי מוסקוביץ נ. איסר זברקו

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · תשלום שכר לשירותי מתווך ב-9% משטח תכניתערעור והערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי; החלטה בדבר תוקף הסכמת בעלי הדין וגישור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לאחר שבעלי הדין לא הגיעו להסכמה על שכר המשיב בתוך התקופה שנקבעה, יש לדחות את הערעור והערעור שכנגד ללא צו להוצאות, בכפיפות לתיקון פסק הדין של בית המשפט המחוזי. ההסכמה הקודמת והחלטה שנתנה לה תוקף הפכו לבנות תוקף מיידי. התיקון נוגע לשטח של 9% מתכנית חד/במ/956 שיועבר על שם המשיב.

העובדות

בעלי הדין הסכימו לדחות את הדיון ב-90 ימים כדי לקיים הליך גישור לקביעת שכרו של המשיב בכסף בגין שירותים שסיפק למערערים הקשורים ב-9% משטח התכנית. התקופה הוארכה ב-60 ימים נוספים, אולם בעלי הדין לא הודיעו על הסכמה, והתברר כי נחלקו בנושא אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור והערעור שכנגד לאחר שבעלי הדין לא הגיעו להסכם בתוך התקופה שנקבעה?
  2. 2.האם יש לתקן את פסק הדין של בית המשפט קמא בנוגע לשטח שעל המערערים להעביר למשיב?

הלכות

  1. 1

    משלא הגיעו בעלי הדין להסכמה בתוך התקופה שנקבעה, הפכה הסכמתם להסכמה בת תוקף אופרטיווי לאלתר והערעור נדחה בכפיפות לתיקון פסק הדין.

    ״משידענו כל אלה, הפכה הסכמת בעלי-הדין מיום 7.6.04 - ובעקבותיה: ההחלטה שנתנה תוקף לאותה הסכמה - להסכמה ולהחלטה בנות תוקף אופרטיווי לאלתר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גישור
  • שכר
  • שירותים
  • תכנית
  • הסכמה
  • ערעור שכנגד
  • פסק-דין
  • תיקון פסק-הדין
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7848/02

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

המערערים והמשיבים שכנגד:

1. הנרי

מוסקוביץ

2. רוז מוסקוביץ

נ ג ד

המשיב והמערער שכנגד:

עיזבון המנוח איסר זברקו ז"ל

ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.8.02 בתיק ע"א

1486/98 שניתן על-ידי כב' השופטת ש' וסרקרוג

תאריך הישיבה:

כ"ז באייר תשס"ה

(5.6.05)

בשם המערערים והמשיבים שכנגד:

עו"ד מירה בורנשטיין

עו"ד מור אלון

בשם המשיב והמערער שכנגד:

עו"ד גבריאל שחטמן

עו"ד חנה ביליה הרשקוביץ

פסק-דין

המישנה לנשיא מ' חשין:

בישיבת בית-המשפט מיום 7.6.04, הודיעונו באי-כוח בעלי-הדין כי הגיעו ביניהם להסכמה כלהלן:

1.הדיון בתיק יידחה למשך 90 יום מהיום, על-מנת שבמהלך פרק זמן זה יקיימו הצדדים הליך גישור למטרת קביעת שכרו של המשיב בכסף, בגין שירותים שסיפק למערערים, הקשורים ב-9% משטח התכנית (תכנית חד/במ/956), דהיינו: 9% מ-186.67 דונם.

2.אם יגיעו הצדדים להסכם הוא יוגש לכבוד בית-המשפט לשם אישורו ולמתן תוקף של פסק-דין.

3.אם תוך 90 יום לא יוגשו הסכם כאמור, מוסכם בזאת כי יינתן פסק-דין הדוחה את הערעור והערעור שכנגד ללא צו להוצאות ובכפוף לתיקון פסק-הדין של בית-המשפט קמא, באופן ש-9% שעל המערערים להעביר על שם המשיב, יהיו 9% משטח התכנית (תכנית חד/במ/956), דהיינו: 9% מ-186.67 דונם.

4.הצדדים מבקשים מכבוד בית-המשפט ליתן להסכמה דלעיל תוקף של החלטה.

בעקבות הסכמה זו (שסומנה "א") החליט בית-המשפט החלטה זו:

לאחר שיח ושיג בין בית-המשפט לבין באי-כוח בעלי-הדין, ובין בעלי-הדין ביניהם לבין עצמם, הגישו באי-כוח בעלי-הדין לבית-המשפט הסכם המצורף להחלטתנו והמסומן "א". לבקשת באי-כוח בעלי-הדין אנו נותנים תוקף של החלטת בית-משפט להסכם האמור.

תוך 90 ימים מהיום יגישו באי-כוח בעלי-הדין לבית-המשפט הודעה בהמשך לאמור לסעיף 3 להסכם, ועל-פי תוכן ההודעה נחליט על דבר המשך ההליכים.

2.לימים ביקשונו בעלי-הדין, בהסכמה, כי נרחיב ב-60 ימים נוספים את תקופת 90 הימים שנקבעה בהחלטתנו הנ"ל, ונענינו לבקשה.

3.60 הימים חלפו עברו ובעלי-הדין לא הודיעונו על הסכמה ביניהם. באת-כוח המערערים טוענת, אמנם, כי בעלי-הדין הגיעו להסכמה, אך היא עצמה מודה כי בנושא אחד נחלקו ביניהם. מכאן שבעלי-הדין לא באו לכלל הסכמה ביניהם.

4.משידענו כל אלה, הפכה הסכמת בעלי-הדין מיום 7.6.04 - ובעקבותיה: ההחלטה שנתנה תוקף לאותה הסכמה - להסכמה ולהחלטה בנות תוקף אופרטיווי לאלתר.

5.אנו מחליטים אפוא לדחות את הערעור והערעור-שכנגד ללא צו להוצאות, בכפיפות לתיקון פסק-הדין של בית-משפט קמא, באופן ש-9% שעל המערערים להעביר על שם המשיב - עזבונו של איסר זברקו המנוח - יהיו 9% משטח התוכנית (תוכנית תד/במ/956), דהיינו: 9% מ-186.67 דונם.

אין צו להוצאות.

היום, כ"ז באייר תשס"ה (5.6.2005).

המישנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

02078480_G22.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1486/98

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 337/12עמר פינצ'וק נ. סימה זברקופסק-דין

הלכות

  1. 1משלא הגיעו בעלי הדין להסכמה בתוך התקופה שנקבעה, הפכה הסכמתם להסכמה בת תוקף אופרטיווי לאלתר והערעור נדחה בכפיפות לתיקון פסק הדין.