פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7852/21
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית קרית שמונה
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
6. פלוני
7. פלוני
8. פלוני
9. פלוני
10. פלוני
11. פלוני
12. פלוני
13. פלוני
14. פלוני
15. פלוני
16. פלוני
17. פלוני
18. פלוני
19. פלוני
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 54524-05-13 שניתן ביום 29.9.2021
על ידי כבוד השופטת ב' טאובר
בשם המבקש:
עו"ד דוד אור-חן
החלטה
1.
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגנית הנשיאה ב' טאובר ) מיום 29.9.2021 בת"א 54524-05-13, במסגרתו נדחתה תביעת המבקש לפיצויים בשל נזקי גוף שנגרמו לו בשתי תאונות שונות, והוא חויב בהוצאות משפט לטובת המשיבות 3-1 בסכום כולל של 80,000 ש"ח. בבקשתו עותר המערער לעיכוב ביצועו של רכיב ההוצאות האמור שנכלל בפסק הדין.
2.
דין הבקשה להידחות אף מבלי להיזקק לתגובת המשיבים. עיון בבקשה ובנספחיה מגלה כי ביום 21.10.2021, טרם הגשתו של הערעור דנן, הגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו עד להכרעה בערעור. וביום 5.12.2021 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה.
3.
הלכה היא כי משהוגשה לערכאה הדיונית בקשה לעיכוב ביצוע או למתן סעד זמני לתקופת הערעור וזו הכריעה בבקשה, לא תישמענה השגותיו של בעל הדין אלא במסגרת בקשת רשות ערעור על ההחלטה (ראו: ע"א 2631/15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מסארוה , פסקה 20 (17.6.2015); ע"א 4733/20 גוטמן נ' בנק דיסקונט לישראל , פסקה 6 (4.6.2021); ע"א 2000/21 שחר נ' שחר (21.3.2021)). בענייננו, תחת הגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 5.12.2021, הגיש המבקש בקשה חדשה לעיכוב ביצוע לערכאת הערעור, היא הבקשה דנן. בנסיבות אלו, ובהיעדר טעם המצדיק סטייה מן הכלל האמור, איני מוצאת לקבל את הבקשה.
4.
הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית אפוא. משלא נתבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"א בטבת התשפ"ב (15.12.2021).
ש ו פ ט ת