החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 7854-21 ע"א 7854-21

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 7854/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7854/21 -

ה'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. יהודית קריתי מטלון

2. יוסף קריתי

נ ג ד

המשיבה:

רוברט ביליה נכסים ובנין בע"מ

בקשה לתיקון פסק

דין

תאריך הישיבה:

ט"ז בסיון התשפ"ג (5.6.2023)

בשם המערערים:

עו"ד

אבי וינרוט; עו"ד אריק מגידיש; עו"ד איסר אדלר

בשם המשיבה:

עו"ד אליהו מאיר

החלטה

בקשה לתיקון פסק דין מכוח סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

1.לראש הראשון של הבקשה:

ראשית, אין מדובר בסעיף 17 למזכר ההבנות אלא בסעיף 13.

שנית, גם סעיף 7 למזכר ההבנות הוא רלוונטי, ומאחר שבענייני "דמי היפרדות" עסקינן, רשאי היה בית המשפט לפסוק הפרשי הצמדה וריבית כדין כפי שנפסק.

2.לראש השני של הבקשה:

לבית המשפט יש שיקול דעת בכל הקשור לפסיקת הפרשי הצמדה וריבית. לנוכח התנהלותם של המערערים, שלא שילמו ולא הפקידו מלכתחילה את הסך של 300,000$ בצירוף מע"מ – לא ראינו להורות כמבוקש בסעיף 10 לבקשה.

3.אשר על כן, הבקשה לתיקון פסק דין נדחית, ומשלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט' בתמוז התשפ"ג (28.6.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות