פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
786/12 - ב'
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערערים:
1. שושה סהאם
2. ג'אדה שושה
3. אוסאמה שושה
נ ג ד
המשיבים:
1. מרשד נתשה
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
בקשה להוצאת מסמך מתיק המוצגים
החלטה
המשיבים מבקשים להורות על הוצאתו של מסמך מתיק המוצגים של המערערים; מדובר בהחלטה של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים מיום 22.4.2012 (מסומנת כמוצג 22).
לאחר העיון בבקשה ובתגובה לא ראיתי להיעתר לבקשה.
ראשית אציין כי הסיכומים ותיק המוצגים מטעם המערערים הוגשו ביום 24.1.2013, ואילו הבקשה שלפניי הוגשה ביום 7.4.2013 (לאחר שסיכומי המשיבים הוגשו ביום 24.3.2013).
מעבר לכך, לא מדובר במוצג "רגיל", אלא בהחלטה של בית המשפט לענייני משפחה מיום 22.4.2012, שבאה בעקבות פסק-הדין של בית המשפט המחוזי נשוא הערעור, ועניינה מינוי אפוטרופוס למערערת-הקטינה לצורך טיפול בכספי הפיצויים, ומתן הוראות בדבר השקעת הכספים והוצאתם. יצוין, כי הפנייה לבית המשפט לענייני משפחה הייתה על-פי הוראתו של בית המשפט המחוזי (ראו סעיף 43 לפסק-הדין, וההחלטה מיום 8.1.2012 המסומנת כנספח 21).
במצב דברים זה, איני סבור כי יש מקום בנסיבות העניין להורות על הוצאתו של המסמך מתיק המוצגים. כאמור, מדובר בהחלטה שיפוטית שבאה בהמשך לפסק-הדין, ומשלימה את התמונה במישור האופרטיבי (השוו ע"א 9315/11 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' אזובל (6.3.2013)).
הבקשה נדחית, אפוא. בנסיבות העניין, אין בשלב זה צו להוצאות.
ניתנה היום, ח' באייר תשע"ג (17.4.2013).
גיא שני
ר ש ם