החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 7862-22 ע"א 7862-22

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 7862/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7862/22 - ח'

ע"א 8025/22

ע"א 8142/22

ע"א 8248/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

המערער בע"א

7862/22:

עבד דכנאס

נ ג ד

המשיבים בע"א

7862/22:

1.

נידאל דפראוי

2. המוסד לביטוח

לאומי

3. גזאל נאסר

בע"מ

4. מנורה חברה

לביטוח בע"מ

המערער בע"א

8025/22:

נידאל דפראוי

נ ג ד

המשיבים בע"א

8025/22:

1.

המוסד לביטוח לאומי

2. עבד דכנאס

3. גזאל נאסר

בע"מ

4. מנורה חברה

לביטוח בע"מ

המערערות בע"א

8142/22:

1.

גזאל נאסר בע"מ – בפירוק

2. מנורה מבטחים לביטוח

בע"מ

נ ג ד

המשיבים בע"א

8142/22:

1.

נידאל דפראוי

2. המוסד לביטוח

לאומי

3. עבד דכנאס

4. רמא ר.מ.

טכנולוגיות אחזקה ושירותים בע"מ

המערער בע"א

8248/22:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים בע"א

8248/22:

1.

נידאל דפראוי

2. עבד דכנאס

3. גזאל נאסר

בע"מ

4. מנורה חברה

לביטוח בע"מ

5. קבוצת הרכישה של

המקרקעין הידועים כגוש 6526 חלקה 157, הרצליה

6. חברת פליטמן

רייך בע"מ

7. רמא ר.מ.

טכנולוגיות אחזקה ושירותים בע"מ

בקשת מנורה מבטחים

מיום 25.10.2023 לתיקון פסק דין; תגובת המערער בע"א 7862/22 לבקשה; תגובת

המשיב 2 בע"א 7862/22 לבקשה; תגובת המוסד לביטוח לבקשה

תאריך ישיבת קד"מ:

י"א בסיון התשפ"ג (31.5.2023)

בשם המערער

בע"א 7862/22:

עו"ד

ג'מאל עלושי; עו"ד נאיל ביאדס

בשם המערער בע"א 8025/22:

עו"ד עבד

אלמונעם קסום

בשם המערערות בע"א 8142/22:

עו"ד ארז בלוך

בשם המערער בע"א 8248/22:

עו"ד ארנון קליר;

עו"ד נועה דיין

בשם המשיבה 4 בע"א 8142/22:

עו"ד ביאטה

חודיאק

החלטה

בקשה לתיקון פסק דיננו מיום 20.7.2023.

1.הבקשה חורגת מגדרו של סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 ואף הוגשה ביום 25.10.2023, הרבה מעבר לתקופה של 21 יום כאמור בסעיף זה. די בכך כדי לדחות את הבקשה.

2.מעבר לנדרש נציין כי המבקשת נמנעה מצרף את הפוליסה בערכאה קמא, כאמור בפסקאות 13-12 לפסק דיננו, ואין בבקשה התמודדות עם האמור בפסקאות אלה. הטענה המועלית כעת במסגרת הבקשה לתיקון פסק הדין לא הועלתה בערעור, אף לא במסגרת הבקשה לצירוף ראייה, ואף לא במהלך ישיבת קדם הערעור.

3.אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיב 1 בסך 3,000 ₪.

ניתנה

היום, ה' בטבת התשפ"ד (17.12.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)