פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7896/10 טל פרחי נ. ונדום אופנה בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר הסכמת הצדדים בתובענה ייצוגית, לפיה המשיבה לא תשתמש במונח "מחיר אילת" בהצגת מחירים בחנויותיה באילת, אלא אם יופחת המע"מ במלואו מהמחיר הרגיל. נקבע כי הצו ייכנס לתוקף בתוך 15 ימים. המשיבה חויבה לשלם גמול למערער ושכר טרחה לבא כוחו, בשל הפתרון שהושג לבעיה צרכנית ממשית.

העובדות

המשיבה מפעילה חנויות רשת באילת ומציגה מחירי מוצרים תוך שימוש במונח "מחיר אילת". בעקבות המלצת בית המשפט הצדדים הגיעו להסכמה לפיה לא ייעשה שימוש במונח אלא אם יופחת המע"מ במלואו מהמחיר הרגיל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסכמת הצדדים לפיה לא ייעשה שימוש במונח "מחיר אילת" אלא אם יופחת מע"מ מהמחיר הרגיל
  2. 2.האם יש לפסוק גמול ושכר טרחה לתובע המייצג ולבא כוחו בשל הפתרון שהושג

הלכות

  1. 1

    הסכמת הצדדים בתובענה ייצוגית לאיסור שימוש במונח "מחיר אילת" בהצגת מחירים אלא אם הופחת המע"מ במלואו נתקבלה ונכנסת לתוקף

    ״בהתחשב בעובדה כי התובענה שהוגשה והבקשה שבצידה לאישורה כתובענה ייצוגית, הציפו בעיה צרכנית ממשית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • הסכמת הצדדים
  • מחיר אילת
  • מע"מ
  • גמול
  • שכר טרחה
  • בעיה צרכנית
  • המחיר הרגיל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7896/10

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המערער בערעור והמשיב בערעור שכנגד:

טל פרחי

נ ג ד

המשיבה בערעור והמערערת בערעור שכנגד:

ונדום אופנה בע"מ

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בת"א 3022/09 שניתנה ביום 21.9.2010 על ידי כבוד השופטת צ'

צפת

תאריך הישיבה:

כ"א בסיון התשע"א

(23.06.11)

בשם המערער בערעור והמשיב בערעור שכנגד:

עו"ד מיכאל בך

בשם המשיבה בערעור והמערערת בערעור שכנגד:

עו"ד ישראל שמעוני; עו"ד אייל לוטטי

פסק-דין

1.

מתוקף הסכמת הצדדים שהושגה בהמלצתנו, אנו מורים בזאת כי בהצגת מחירי מוצריה בחנויות הרשת באילת לא תעשה המשיבה שימוש במונח "מחיר אילת" אלא אם כן הופחת סכום המע"מ במלואו מ"המחיר הרגיל" של המוצר.

2.

הצו שבסעיף 1 לעיל ייכנס לתוקפו בתוך 15 ימים מהיום. כמו כן אנו מוסיפים ומחייבים את המשיבה לשלם למערער גמול בסכום כולל של 10,000 ש"ח ולבא כוחו שכר טרחה בסכום של 30,000 ש"ח, בהתחשב בעובדה כי התובענה שהוגשה והבקשה שבצידה לאישורה כתובענה ייצוגית, הציפו בעיה צרכנית ממשית ובזכותם נמצא לה פתרון הוגן וראוי.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, כ"ד בסיון, תשע"א (26.6.2011).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 6883/19הורוביץ ,אבן, אוזן ושות' נ. ג'יטי גט טקסי סרוויסס ישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הסכמת הצדדים בתובענה ייצוגית לאיסור שימוש במונח "מחיר אילת" בהצגת מחירים אלא אם הופחת המע"מ במלואו נתקבלה ונכנסת לתוקף