פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
עע"ם
790/02
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' גרוניס
המ
בקש
:
פנחס קריספיל
נגד
המשיב
ות
:
1. הועדה המקומית לתכנון ובניה קרית גת
2. ועדת ערר מחוזית לתכנון
ובניה מחוז דרום
ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בבאר
שבע מיום 27.12.01 בעת"מ 205/00,
210/00
שניתן על ידי כבוד הנשיא ג' גלעדי
תאריך הישיבה:
ז' אלול תשס"ב
(15.8.2002)
בשם
המ
בקש:
בעצמו
בשם
המשיבה 1: עו"ד אביתר שומר
בשם
המשיבה 2: עו"ד ערן אטינגר
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
לא בקשנו את תשובת המשיבים לערעור.
מסכימים אנו עם בית המשפט המחוזי כי לא קיימת סתירה בין התוכנית המפורטת המוקדמת לבין תכנית המתאר המקומית המאוחרת.
המגרש בו מדובר מצוי באיזור המסומן בתכנית המתאר כמיועד לתעשייה. לפי רשימת התכליות שבאותה תוכנית מותר שימוש של תחנת דלק באיזור תעשייה. בתוכנית המפורטת מסומנים מגרשים שונים כמיועדים לתחנת דלק. אותם מגרשים כלולים באיזור שיעודו תעשייה לפי תוכנית המתאר. אילו נתקבלה התוכנית המפורטת לאחר תוכנית המיתאר לא היה מקום לומר שקיימת סתירה בין השתיים בכל הנוגע לתחנות דלק. הסימון של איזור תעשייה בתוכנית המיתאר אין משמעו שהתוכנית המפורטת אינה יכולה לקבוע שתחנות דלק ימוקמו רק במגרשים מסויימים. אף אם התוכנית המפורטת קדמה לתוכנית המיתאר אין סתירה בין השתיים.
משכך הוא, קיימת "כוונה אחרת" לעניין סעיף 9.2 של תמ"א 18 ולכן אין בתוכנית המיתאר הארצית כדי לסייע למערער.
אי לכך הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן היום, ז' אלול תשס"ב (15.8.2002).
המשנה לנשיא ש
ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
02007900.
S04
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם.
בבית