פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם 790/02 - ב'
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
המ
בקש
:
פנחס קריספיל
נגד
המשיבים
:
1.
הועדה המקומית לתכנון ובניה קרית גת
2. ועדת ערר מחוזית לתכנון
ובניה מחוז דרום
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק הדין של בית המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 27.12.01 בעת"מ
205/00
ועת"מ 210/00 שניתן על ידי כבוד
השופט
ג' גלעדי
החלטה
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופט ג' גלעדי) אשר ניתן ביום 27.12.01. בפסק דינו קיבל בית המשפט קמא את עמדת הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה קרית גת ולפיה, על מנת לזכות בהיתר בנייה להקמת תחנת דלק על מגרשו של המבקש, עליו להגיש תכנית מפורטת חדשה ולבקש שינוי ייעוד של מגרשו. בית המשפט קמא פסק כי המבקש ישלם לוועדה המקומית הוצאות בסך 5,000 ש"ח בצירוף מע"מ, ודחה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע תשלום ההוצאות. מכאן הבקשה שבפניי, שבגדרה מתבקש עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט קמא, ככל שהוא מתייחס לשאלת ההוצאות.
בבקשתו גורס המבקש, כי נוכח קשייה הכלכליים של המשיבה אם יזכה בערעורו יתקשה להיפרע מהמשיבה. לטענתו, אף מאזן הנוחות נוטה לטובתו שכן נוכח מצבו הכלכלי הקשה, תשלום ההוצאות כעת יגרום לו נזק חמור, בעוד שלמשיבה לא יגרם כל נזק מעיכוב הביצוע. באשר לסיכויי הערעור, טוען המבקש, כי קיים סיכוי סביר מאוד כי יזכה בערעורו.
דין הבקשה להידחות. הכלל הרחב הקבוע בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 קובע כי הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים. במיוחד הדברים אמורים כאשר מדובר בפסק-דין כספי, שיעוכב רק כאשר המבקש מצליח להראות שלא יצליח להיפרע מן המשיב אם יזכה בערעורו (ראו: בש"א 3158/91 פלאטו שרון נ' קומפני פריזיין דה פרטיסיפסיו*ן , פ"ד מה(5) 499). על אחת כמה וכמה כך כשהחוב הפסוק הוא בגין הוצאות ובסכום נמוך.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ג
בשבט תשס"ב (5.2.2002).
ש
ו פ ט ת