החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7959/00 יחזקאל עזר נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין. נקבע כי בחינת האינטרסים נוטה לטובת המשיבה, וכי הפגיעה בחלקות נשוא הדיון היא שולית ולא מהותית וניתנת לריפוי בפיצוי הולם. לפיכך לא ראה בית המשפט מקום לעכב את הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצועו של פסק הדין עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    מקום שהפגיעה הנטענת היא שולית ולא מהותית, וניתן לרפאה בפיצוי הולם, אין מקום לעיכוב ביצוע.

    ״נראה כי יש ממש בהתרשמותו של בית משפט קמא, לפיה הפגיעה בחלקות נשוא הדיון הינה שולית ולא מהותית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק הדין
  • פיצוי הולם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7959/00 - א'

בפני:

כב' השופט א' א' לוי

המבקשים

:

1.

יחזקאל עזר

2.

אגנס עזר

3.

ישראל פייג

4.

חנה פייג

5.

חץ אקולוגיה בע"מ

נגד

המשיב

ה :

הוועדה המקומית לתכנון ובניה - חיפה

בקשה

לעיכוב ביצוע

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.9.00

שניתן על ידי כבוד השופט ברלינר

בשם

המבקשים: עו"ד א' פלביאן

בשם

המשיבה: עו"ד י' אבני ואח'

החלטה

בחינת האינטרסים של המבקשים, מחד, והמשיבה מאידך, אם יעוכב ביצועו של פסק הדין, נוטה בבירור לצד המשיבה.

זאת ועוד, נראה כי יש ממש בהתרשמותו של בית משפט קמא, לפיה הפגיעה בחלקות נשוא הדיון הינה שולית ולא מהותית, ומכל מקום, זהו מסוג הנזקים שניתן יהיה לרפאו בפיצוי הולם.

לנוכח כל אלה, לא ראיתי מקום לעכב את ביצועו של פסק-הדין.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א בחשון התשס"א

(19.11.00).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00079590.

C03

/צש

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • ע"א 1359/20מרגרית תייר נ. עיריית תל אביב יפופסק-דין
  • עע"מ 7834/19ועדת ההשגות לפי סעיף 9א לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכ נ. השקעותפסק-דין
  • ע"א 6407/14הוועדה המקומית לתכנון ובניה כרמיאל נ. אחמד מסריפסק-דין
  • ע"א 4955/13סמירה חגולי נ. עיריית ראשון לציוןפסק-דין
  • דנ"א 3454/13חברת רכבת ישראל בע"מ נ. סבח בית עדההחלטה
  • ע"א 8622/07אהוד רוטמן נ. מע"צ- החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מפסק-דין
  • עע"מ 4955/07הועדה המקומית לתכנון ולבניה רעננה נ. קרן תורה ועבודהפסק-דין
  • ע"א 8863/07ב.מ.כפריס דדו בע"מ נ. מנהל מע"מ חיפהפסק-דין
  • ע"א 165/03יורם אליהו נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה -קרית אתאפסק-דין
  • ע"א 8736/04אורה כהן נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה רעננהפסק-דין
  • ע"א 119/01פרץ אקונס ו-17 אח' נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 1975/01וועדה מקומית לתכנון ולבנייה כרמיאל נ. שמואל רובינשטייןפסק-דין

הלכות

  1. 1מקום שהפגיעה הנטענת היא שולית ולא מהותית, וניתן לרפאה בפיצוי הולם, אין מקום לעיכוב ביצוע.