החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7959/00 יחזקאל עזר נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים בכתב והשלמת טיעון בעל פההוראות בדבר הגשת סיכומים בכתב, המצאתם ושינוי מועדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההכרעה קובעת הוראות בדבר הגשת סיכומים בכתב ושלושה עותקים מהם, והמצאתם לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים. נקבע כי מחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד, וכי שינוי מועדים מחייב בקשה מנומקת הכוללת תגובות יתר הצדדים. כמו כן נקבע מועד להשלמת טיעון בעל פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש לנהוג בבקשה לשינוי הסדר מועדי הגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים, אלא אם שונה המועד על ידי בית המשפט בבקשה שהוגשה.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לשינוי מועדי הגשת הסיכומים צריכה לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ולציין את המועדים המקוריים ואת המועדים המוצעים בדרך של ציון מועד.

    ״חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • המצאה
  • שינוי מועד
  • טיעון בעל פה
  • בקשה
  • בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7959/00

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

יחזקאל עזר

2.

אגנס עזר

3.

ישראל פייג

4.

חנה פייג

5.

חץ אקלוגיה בע"מ

נגד

המשיב

ה :

הוועדה המקומית לתכנון ובניה - חיפה

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערים והמשיבה יוגבל ל12- עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל3-

עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל

גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 25.01.2001.

4. המשיבה

תגיש את סיכום טענותיה עד יום 27.02.2001.

הוגש ערעור שכנגד, על המשיבה להגיש גם את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד

המועד הקבוע בסעיף 4. המשיבה רשאית להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך

אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם חפצים המערערים בכך, עד יום 11.03.2001.

הוגש ערעור שכנגד, יגישו המערערים, הם המשיבים שכנגד, את סיכום טענותיהם

עד יום 19.04.2001. על אף האמור ברישא של פסקה זו, רשאים המערערים להגיש את סיכומי

התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד ובמועד זה, בהיקף של

סיכום טענות וסיכום תשובה.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

9.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 23.05.2001 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו

תשס"א (19.12.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00079590.

V04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • ע"א 1359/20מרגרית תייר נ. עיריית תל אביב יפופסק-דין
  • עע"מ 7834/19ועדת ההשגות לפי סעיף 9א לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכ נ. השקעותפסק-דין
  • ע"א 6407/14הוועדה המקומית לתכנון ובניה כרמיאל נ. אחמד מסריפסק-דין
  • ע"א 4955/13סמירה חגולי נ. עיריית ראשון לציוןפסק-דין
  • דנ"א 3454/13חברת רכבת ישראל בע"מ נ. סבח בית עדההחלטה
  • ע"א 8622/07אהוד רוטמן נ. מע"צ- החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מפסק-דין
  • עע"מ 4955/07הועדה המקומית לתכנון ולבניה רעננה נ. קרן תורה ועבודהפסק-דין
  • ע"א 8863/07ב.מ.כפריס דדו בע"מ נ. מנהל מע"מ חיפהפסק-דין
  • ע"א 165/03יורם אליהו נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה -קרית אתאפסק-דין
  • ע"א 8736/04אורה כהן נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה רעננהפסק-דין
  • ע"א 119/01פרץ אקונס ו-17 אח' נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 1975/01וועדה מקומית לתכנון ולבנייה כרמיאל נ. שמואל רובינשטייןפסק-דין

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים, אלא אם שונה המועד על ידי בית המשפט בבקשה שהוגשה.
  2. 2בקשה לשינוי מועדי הגשת הסיכומים צריכה לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ולציין את המועדים המקוריים ואת המועדים המוצעים בדרך של ציון מועד.