פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7965/21
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערער:
רן פיינזילבר
נ ג ד
המשיבים:
1. ס.ע.מ.ר. נכסים ואחזקות בע"מ
2. עו"ד ליאור מזור- מפרק החברה
3. עין הוד חברה לבניה וייזום
בע"מ
4. הכונס הנכסים הרשמי
בקשה מיום 8.5.2022;
תשובה מיום 24.5.2022; תגובה לתשובה מיום 7.6.2022; בקשה מיום 9.6.2022
החלטה
המערער אינו "חייב" בהליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי ולכן חלה עליו החובה להפקיד ערובה לפי הפרט הראשון לתוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן:
התוספת השלישית ) ולא לפי פרט 4 לתוספת זו (ראו והשוו: ע"א 4833/21 גב ממירים בע"מ נ' עו"ד גונן קסטנבאום – נאמן (27.1.2022); ע"א 6852/21 עמרה נ' יעקב (30.1.2022)). לא ראיתי ממש בטענות המערער לפיהן גובה הערובה נקבע בהחלטתו של כב' הרשם ר' גולדשטיין מיום 13.12.2021, שכן החלטה זו לא עסקה, וממילא היא אינה כוללת כל הכרעה, בשאלה מהו הפרט בתוספת השלישית החל בענייננו.
מנגד, לא ראיתי להורות על הגדלת סכום הערובה. כידוע מטרתה של הערובה היא להבטיח את הוצאות המשיבים בהליך (ולא את נזקיהם). משכך, ובהיעדר טענה כי לא ניתן יהיה להיפרע מן המערער במקרה של פסיקת הוצאות, הבקשה להגדלת גובה הערובה נדחית.
המערער יפקיד את הפרש הערובה (כך שתעמוד בסך הכל על 35,000 ש"ח), עד ליום 17.7.2022.
באשר לבקשה להקדמת מועד הדיון – יומן בית המשפט יעשה מאמץ לקבוע את הדיון עד לחודש אוקטובר 2022 בכפוף ליתר אילוציו.
בשים לב גם למועד הגשת הבקשה (שאכן מצופה היה כי תוגש בסמוך לאחר הפקדת הערובה) אין צו להוצאות.
התאריכים המצוינים בהסדר הדיוני שפורט בבקשה מיום 9.6.2022 אינם רלוונטיים עוד, והצדדים יגישו בקשה מתאימה בעניין.
התיק יועבר ליומן להמשך טיפול.
ניתנה
היום, ל' בסיון התשפ"ב (29.6.2022).
שרית עבדיאן, שופטת
ר ש מ ת