פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7965/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
רן פיינזילבר
נ ג ד
המשיבים:
1. ס.ע.מ.ר. נכסים ואחזקות בע"מ
2. עין הוד חברה לבניה וייזום
בע"מ
3. כונס הנכסים הרשמי
המשך טיפול
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 25.11.2021 הגישו הצדדים את התייחסותם באשר לסיווגו של ההליך, אם כבקשת רשות ערעור ואם כערעור בזכות. הצדדים התייחסו בטיעוניהם לשני הרכיבים המרכזיים של ההחלטה מושא ההליך דנן, שניתנה על-ידי בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגנית הנשיא ב' טאובר ) בפר"ק 16644-04-11 ביום 28.10.2021 (להלן: ההחלטה ). הצדדים כולם תמימי דעים כי מוקנית למערער זכות ערעור על הרכיב הראשון של ההחלטה , שבמסגרתו אושר תיקון מסוים במסמך ההסכמות שנחתם בין מפרק המשיבה 1 למשיבה 2 כפי שאושר על ידי בית המשפט קמא. עם זאת, הצדדים חלוקים לגבי סיווג הרכיב השני של ההחלטה , בגדרו דחה בית המשפט קמא את בקשת המבקש לתיקון נוסח הפסיקתה שהוגשה לאישור בית המשפט על ידי מפרק המשיבה 1. המבקש סבור כי מוקנית לו זכות ערעור גם על הרכיב השני של ההחלטה ואילו המשיבים כולם סבורים מצדם כי לא מוקנית למבקש זכות ערעור על רכיב זה. איני רואה צורך להכריע במחלוקת זו, שכן כפי שצוין לעיל, אין מחלוקת בין הצדדים – ודעתי כדעתם – כי למערער מוקנית זכות ערעור על הרכיב הראשון של ההחלטה, וכפי שכבר נפסק לא אחת, כאשר פסק-דין מסוים כולל הן עניינים שהערעור עליהם טעון רשות, הן עניינים שהערעור עליהם הוא בזכות, ניתן לערער בזכות על כל רכיבי פסק-הדין (ראו, רע"א 7141/18 המועצה המקומית תעשייתית נאות חובב נ' י.מ. הנדסה אופטית (11.12.2018) והאסמכתאות שם ). הטעם המרכזי העומד בבסיס כלל זה הוא השיקול בדבר ניצול יעיל של משאבי המערכת השיפוטית כשלצדו השיקול בדבר כללים דיוניים "ידידותיים למשתמש" (רע"א 3914/17
אבולפיה נ' אבולפיה , פיסקה 4 (10.7.2017)). אכן, כפי שציינה כב' הרשמת (כתוארה דאז) ג' לוין , "קשה למצוא טעם טוב לפצל הליך ערעורי המתנהל באותו בית משפט, בין אותם צדדים ולגבי אותה פרשה, כך שחלקו ידון כערעור וחלקו כבקשה לרשות ערעור" (רע"א 8302/08 מריסאת נ' מריסאת , פיסקה 6 (18.1.2009)). וכפי שנקבע בהקשר זה, "אין טעם בפירוקו של פסק דין לגורמיו. אם ניתן פסק דין בסוגיה אחת, הוא מאפשר לבעל הדין לערער בזכות על כל הסוגיות העולות בו. המבחן הטכני שהונהג, לעניין זה, לוכד את פסק הדין על כל ההכרעות הגלומות שבו" (ע"א 7400/00 יוסי חסון חברה להשקעות בע"מ נ' ועד הנאמנים לנכסי הווקף המוסלמי בת"א יפו (7.1.2001); ערעור על החלטה זו נדחה בבש"א 793/01 ועד הנאמנים (לנכסי הווקף המוסלמי) בתל-אביב-יפו נ' יוסי חסון חברה להשקעות בע"מ (15.8.2001)).
אשר על כן, מורה אני כי סיווג ההליך ישונה לערעור בזכות.
המבקש, שיכונה מעתה המערער, ישלם את הפרש האגרה ויפקיד את הפרש הערובה וכן יגיש שני עותקים נוספים מכתב בי הדין הפותח את ההליך, והכל תוך 7 ימים.
המזכירות תתייק החלטה זו בתיקי השופטים, תעדכן רישומיה בהתאם ותפעל לשינויי סיווג ההליך כאמור לעיל.
ניתנה
היום, ט' בטבת התשפ"ב (13.12.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם