פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7141/18
ע"א
7292/18
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשת:
המועצה המקומית תעשייתית נאות חובב
נ ג ד
המשיבה:
י.מ. הנדסה אופטית בע"מ
סיווג הליך
החלטה
פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן בגדר שני הליכים שונים (שתי המרצות פתיחה) שהגישה המבקשת-מערערת. האחד, בקשה למתן סעד הצהרתי ביחס לפרשנות הסכם שנכרת בין הצדדים; והשני, בקשה לביטול פסק בורר. הכרעתו של בית המשפט המחוזי בבקשה למתן סעד הצהרתי בנוגע לפרשנות ההסכם בין הצדדים ניתנת לערעור בזכות. על כך אין חולק. לעומת זאת, לו ניתנה ההחלטה בבקשה לביטול פסק בורר בנפרד, הדרך להשיג עליה הייתה באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור (ראו: סעיף 38 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968). מכאן עלתה השאלה – באיזה אופן רשאית המבקשת-מערערת להשיג על הכרעתו של בית המשפט המחוזי בשאלת ביטול פסק הבוררות בנסיבות המתוארות לעיל – האם ברשות או שמא בזכות?
הלכה מושרשת היא כי פסק דין המכיל הן עניינים שהערעור עליהם ברשות והן עניינים שהערעור עליהם בזכות, ניתן לערעור בזכות על כל רכיביו. זאת אף במקרים בהם פסק הדין ניתן בהליכים שונים ונפרדים. הרציונל העומד מאחורי הלכה זו הוא כי אין לפרק פסק דין לגורמיו וכי די ברכיב אחד המהווה פסק דין על-מנת שניתן יהיה לערער בזכות גם על יתר רכיבי פסק הדין (ראו: רע"א 8302/08 מריסאת נ' מריסאת , פסקאות 6-5 (18.1.2009); ע"א 7400/00 יוסי חסון חברה להשקעות בע"מ נ' ועד הנאמנים לנכסי הווקף המוסלמי בת"א יפו (7.1.2001), ערעור על
החלטה זו נדחה בבש"א 793/01 ועד הנאמנים (לנכסי הווקף המוסלמי) בתל-אביב-יפו נ' יוסי חסון חברה להשקעת בע"מ (15.8.2001)).
אשר על כן, אף במקרה דנן, המבקשת-מערערת (שמעתה תכונה המערערת) רשאית להגיש ערעור אחד בזכות על כל רכיביו של פסק הדין, לרבות על החלק המכריע בבקשה לביטול פסק הבוררות. משכך, אני מורה על מחיקת בקשת רשות הערעור שהגישה המערערת, ועל המשך טיפול בערעור שהגישה כמקובל.
בנסיבות העניין לא ראיתי לעשות צו להוצאות.
ניתנה
היום, ג' בטבת התשע"ט (11.12.2018).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת