פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 797/04
- א'
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המערער:
אהרון סלומון
נ ג ד
המשיבים:
1. ברוך אבוקרט עו"ד
2. כונס הנכסים הרשמי
בקשה למחיקת ערעור
החלטה
זהו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פירוק לפיה נדחתה בקשה שהגיש המבקש, ונקבע כי טענות המבקש תתבררנה, בבוא היום, אם וכאשר יגיש המבקש הוכחת חוב למפרק הקבוע. המשיב טוען כי מדובר בהחלטת ביניים אשר נדרשת לגביה רשות לערער, ולפיכך יש למחוק את הערעור בזכות שהוגש.
החלטתי לדחות את בקשת המחיקה מנימוקים אלו:
הכלל הוא כי כאשר בית המשפט המחוזי סיים את מלאכתו בבקשה שהוגשה לו, הרי שההחלטה נחשבת, לעניין הערעור, כפסק דין, אף אם הליכי הפירוק נמשכים (רע"א 627/88, סולל בונה בע"מ נגד אחים גולדשטיין חברה לשיכון ופיתוח בע"מ, פ"ד מב (4) 393). במקרה זה, הסעדים השונים שהתבקשו מבית המשפט המחוזי נדחו, כך שבית המשפט סיים מלאכתו לגביהם. אמנם נקבע כי אותם נושאים יוכלו להיות נדונים בפני המפרק הקבוע במסגרת הוכחת חוב, ומכח סעיף 310 לפקודת החברות [נוסח חדש] התשמ"ג-1983 ניתן לערער עליהם לבית המשפט. אולם ערעור כזה אינו מחויב המציאות. הסוגיה עשויה להתברר בעתיד בבית המשפט, אולם היא עשויה גם שלא להתברר (לעניין זה ראו גם רע"א 642/94, בק אליעזר נגד שירותי אשראי מסחרי בע"מ, תק-על 94 (1)1280).
יתר על כן: גם אם ידון בית המשפט פעם נוספת באותה סוגיה, הרי שמסגרת הדיון תהיה בחינת החלטתו של המפרק בנוגע לתביעת החוב. מסגרת זו שונה מן הדיון בבקשה הנוכחית, לתשלום ארנונה, לחיוב במתן מפתח המבנה ולקיזוז, והשיקולים המנחים את בית המשפט בדיון על פי סעיף 310 הנ"ל שונים מן השיקולים בדיון בו מתבקשים אותם סעדים ישירות. על כן, יש לראות את בית המשפט המחוזי כמי שסיים מלאכתו בנוגע לסעדים שהתבקשו, והערעור על החלטתו הוא בזכות.
הבקשה למחיקת הערעור נדחית. מועד הגשת נימוקי הערעור מוארך כמבוקש.
ניתנה היום, כ"ח באייר תשס"ד (19.5.2004).
חגית
מאק-קלמנוביץ' שופטת
ר
ש מ ת