החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7970/14 עמוס ליאור נ. משרד ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעור אזרחיבקשה לפטור מתשלום אגרה בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שסילק תביעה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה בערעור על סילוק תביעה על הסף, מן הטעם שכתב הערעור אינו מגלה עילה להתערבות, וכן מאחר שהתשתית הראייתית לגבי מצבו הכלכלי של המערער לא הוצגה באופן מלא ומפורט. בית המשפט קבע עירבון בסך 7,000 ש"ח, שיש להפקידו ולשלם את האגרה בתוך 30 ימים.

העובדות

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שסילק את תביעתו על הסף, בין היתר מן הטעם שלא הוגש כתב תביעה הראוי להתייחסות. המערער הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה בהליך ערעור על פסק דין שסילק תביעה על הסף?
  2. 2.מהו סכום העירבון הראוי שיש להפקיד בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר כתב הערעור אינו מגלה עילה להתערבות ערכאת הערעור

    ״עיון בכתב הערעור אשר הוגש מעלה כי הוא אינו מובן כלל ועיקר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבקשה לפטור מאגרה יש להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומפורטת לגבי מצבו הכלכלי של המבקש

    ״אף איני סבור שהתשתית העובדתית והראייתית אשר הונחה לעניין מצבו הכלכלי של המערער הינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • ערעור
  • כתב תביעה הראוי להתייחסות
  • מצבו הכלכלי
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7970/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

עמוס ליאור

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד ראש הממשלה

2. משרד המשפטים

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר סילק על הסף את תביעת המערער, בין היתר על רקע הקביעה כי אין לפני הערכאה הדיונית "כתב תביעה הראוי להתייחסות". אגב הכרעה בבקשה שבכותרת, אקבע אף את סכום העירבון הראוי בגדרו של הליך זה.

עיון בכתב הערעור אשר הוגש מעלה כי הוא אינו מובן כלל ועיקר, וכי על פני הדברים הוא אינו מגלה עילה להתערבותה של ערכאת הערעור. די בכך על מנת לדחות את בקשתו של המערער לפטור מאגרה. אוסיף, למעלה מן הצורך, כי אף איני סבור שהתשתית העובדתית והראייתית אשר הונחה לעניין מצבו הכלכלי של המערער הינה מלאה ומפורטת , כנדרש בבקשות מעין אלה.

הבקשה לפטור מאגרה נדחית, איפוא. בשים לב לכלל נסיבות העניין, רואה אני להעמיד את העירבון על סכום של 7,000 ₪. האגרה תשולם תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו מועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ד' בכסלו תשע"ה (26.11.2014).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 3801/15עמוס ליאור נ. משרד ראש הממשלההחלטה
  • בש"א 8164/14עמוס ליאור נ. משרד ראש הממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר כתב הערעור אינו מגלה עילה להתערבות ערכאת הערעור
  2. 2בבקשה לפטור מאגרה יש להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומפורטת לגבי מצבו הכלכלי של המבקש