החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7989/21 פלוני נ. חברת אל מנאר לפיתוח והשקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה למתן פטור מהפקדת ערובה בערעור אזרחי ברשות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן פטור מהפקדת ערובה להוצאות בשל היעדר תשתית עובדתית מתועדת על מצבו הכלכלי של המערער ועל יכולתו לגייס ערובה מסביבתו. עם זאת הופחתה הערובה לסך של 15,000 ש"ח בשים לב למהות ההליך ולהוצאות שנפסקו בצמצום. כן הורה המערער להשלים הבהרה או דף פתיחה מתוקן בשל אי צירוף צדדים.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת ערובה להוצאות בערעור. בעבר נדחתה בקשתו לפטור והוא הפקיד ערובה. במסגרת ההליך הועלתה טענה לאי צירוף כלל הצדדים להליך קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מהפקדת ערובה להוצאות כשלא הונחה תשתית עובדתית מלאה ומתועדת למצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש לחייב את המערער לצרף להליך את כלל הצדדים להליך קמא לפי תקנה 136(א) לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי להפחית את גובה הערובה בהתחשב במהות ההליך ובסכום ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי

    ״נוכח מהות ההליך והעובדה כי בית המשפט המחוזי פסק הוצאות בצמצום אני מורה כי הערובה תופחת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • תשתית עובדתית
  • מצב כלכלי
  • אי צירוף צדדים
  • הוצאות בצמצום
  • דף פתיחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7989/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת אל מנאר לפיתוח והשקעות בע"מ

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

7. קסר אלמנאר בע"מ

8. פלוני

9. פלוני

10. פלוני

11. פלוני

12. פלוני

13. פלוני

14. פלוני

15. עיריית אום אל פחם

16. כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה למתן פטור

מהפקדת ערובה או להפחתתה מיום 21.11.2021; תשובת המשיבים 4-1, 7-6, 10 ו-14-12

מיום 28.11.2021; תשובת המשיבות 16-15 מיום 12.12.2021; תשובת המשיבים 5, 9-8

מיום 12.12.2021

החלטה

בקשה למתן פטור מהפקדת ערובה –

הבק שה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומתועדת באשר למצב הכלכלי של המערער, רעייתו ובניו הבגירים המתגוררים עמם. המערער לא פירט את הוצאות התא המשפחתי, לא פירט אודות המצב הכלכלי של ילדיו הבגירים ולא הוכיח האם יש באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות סביבתו הקרובה (וזאת למרות שהצורך בכך כתנאי למתן פטור מהפקדת ערובה הובהר לו בעבר, ראו החלטתה של כב' הרשמת ד' להב מיום 3.11.2020 ב-רע"א 6869/20). לא למותר לציין כי בעבר עלה בידי המערער להפקיד ערובה לאחר שבקשתו למתן פטור נדחתה (ראו החלטתה הנ"ל של הרשמת להב ).

נוכח האמור, הבקשה למתן פטור נדחית. יחד עם זאת, נוכח מהות ההליך והעובדה כי בית המשפט המחוזי פסק הוצאות "בצמצום" אני מורה כי הערובה תופחת ותעמוד על סך של 15,000 ש"ח. ערובה בסכום זה תופקד עד ליום 28.2.2022 אחרת יימחק ההליך ללא צורך במתן החלטה נוספת.

אי צירוף צדדים להליך –

בתשובות המשיבים שבכותרת הועלתה הטענה לפיה המערער לא צירף להליך דנן את כלל הצדדים להליך קמא, כמצוות הוראת תקנה 136(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. המערער יגישו בתוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו הבהרה בעניין, ולחלופין יגישו "דף פתיחה" מתוקן להודעת הערעור.

בקשה להוצאת נספחים מתיק המוצגים –

המערער רשאי להשיב לטענה העולה מסעיף 5 לתשובת המשיבים 5, 8 ו-9 מיום 12.12.2021, וזאת עד ליום 28.2.2022.

ניתנה

היום, ט"ו באדר א התשפ"ב (16.2.2022).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי להפחית את גובה הערובה בהתחשב במהות ההליך ובסכום ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי