ע"א 80/12 עזבון המנוחה אדוה שיטרית ז"ל ואח' נ. סופרגז בע"מ

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה כפי שהוגשה התייחסה למצבו הכלכלי של המבקש 2, שהוא אב-המשפחה. הבקשה מציגה תמונה של מצב כלכלי שאינו מן המשופרים, שאף הוביל למתן צו כינוס נכסים כנגד המבקש 2, ועוד יצוין כי זה האחרון מקבל גמלת שארים הכוללת תוספת השלמת הכנסה. גם הרקע הטרגי להליך הוא שיקול שאין להתעלם ממנו.

עם זאת, יש לציין כי המערערים שילמו את מלוא האגרה בגין ההליך שבכותרת, ולא ביקשו פטור מתשלומה. כמו-כן, לא מצאתי הסבר מספק לכך שהמערערים לא התייחסו בבקשתם להסכם הפשרה עם הנתבעות האחרות. יצוין כי בגדרי הסכם הפשרה נקבע כי המערערים 3 ו- 4 (קטינים) יקבלו סכום-כסף משמעותי, וכן נקבע תשלום למערערים 7-5 (הורי המנוחה ואחותה). אף אם אתעלם מהסכום שנפסק לקטינים – ואיני משוכנע כי הוצג טיעון מבוסס דיו המצדיק התעלמות כזו – הרי שאין המערערים יכולים להיתלות בכך שהוגשה בקשה למחיקת המשיבים 7-5, כדי להצדיק היעדר התייחסות ראויה למצבם הכלכלי העדכני של בני המשפחה הקרובים. כאן המקום להזכיר כי בעל-דין המבקש פטור מעירבון נדרש לשכנע, לרבות באמצעות מסמכים, כי אינו יכול לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה ( ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)) . לא מצאתי כי המערערים עמדו בנטל זה. אין להתעלם גם מטענתה של המשיבה כי ההוצאות (הנמוכות) שנפסקו לטובתה בערכאה הקודמת – טרם שולמו.

נוכח האמור, איני סבור כי יש מקום למתן פטור מלא מהפקדת עירבון. בנסיבות העניין, לאור הנתונים שלפניי, נסיבות העניין ומעמדם של הצדדים, יעמוד העירבון על סכום מתון של 8,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.