פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8026/99 אריה קליין נ. המועצה המקומית כפר יונה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · היטל השבחהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה על הסף מחמת שיהוי ולגופה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה על הסף את תביעת המערערים מחמת שיהוי, ולא מצא מקום לקבלו גם לגופו של עניין. המערערים חויבו בהוצאות של 7,500 ש"ח לכל קבוצת משיבים. בית המשפט המליץ לצדדים להגיע להבנה בדבר חישוב היטל ההשבחה ושיעורו.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה על הסף את תביעת המערערים בהחלטה ובפסק דין שניתן בעקבותיו. המערערים הגישו ערעור על החלטה זו. ב"כ הצדדים הביעו נכונות להגיע להבנה בעניין דרך חישוב היטל ההשבחה ושיעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור על דחיית תביעה על הסף מחמת שיהוי
  2. 2.האם יש לקבל את הערעור לגופו של עניין

מילות מפתח

  • ערעור
  • שיהוי
  • היטל השבחה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8026/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערערים

:

1.

אריה קליין

2. גיורא קליין

3. יחיאל בנארי קליין

4. גניה אברמסון (לבית

קליין)

5. יהודית כגן

6. שרית קדם

נגד

המשיבים

:

1.

המועצה המקומית כפר יונה

2. הועדה המקומית לתכנון

ולבניה "שרונים"

3. הועדה לבניה למגורים

ולתעשיה -מחוז מרכז

ערעור

על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 7.9.99

בתיק

עת"מ 2035/99 שניתן על ידי

כבוד

השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה:

י"ג

בחשון התשס"ב

(

30.10.01

)

בשם

המערערים

1-6:

עו"ד

ויסקינד גד ועו"ד דורית ויסקינד

בשם

המשיבים 1-2: עו"ד גרנות יוסף ועו"ד הרנוף

בשם

המשיב 3: עו"ד ציון אילוז

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ד. פלפל) דחתה את תביעת המערערים על הסף בהחלטה ובפסק דין שניתן בעקבותיו, על כך הערעור.

לא מצאנו לקבל את הערעור הן לעניין הדחיה על הסף מחמת שיהוי והן לגופו של עניין.

קביעותיו והנמקותיו של בית משפט קמא מקובלים עלינו.

הערעור נדחה.

המערערים ישלמו לכל אחד מקבוצות המשיבים הוצאות בסך 7,500 ש"ח.

רשמנו בפנינו כי ב"כ הצדדים מוכנים לבוא בדברים על-מנת להגיע להבנה בעניין דרך חישוב היטל ההשבחה ושיעורו, ואנו ממליצים לעשות כן.

ניתן היום, י"ג בחשון תשס"ב

(30.10.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2035/99