פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8040/16 דני (דריוש) שיליאן נ. אריה הבר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין והחזרת התיק לבירור לגופוערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהסתיים בהסכמת הצדדים להמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו להמלצת בית המשפט לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולהחזיר את התיק לבירור התובענה לגופה, מבלי לפגוע בטענות בעלי הדין למעט טענת ההתיישנות. ההוצאות שנפסקו בפסק הדין קמא בוטלו, ואין צו להוצאות והפקדון יוחזר למפקידו.

העובדות

הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי והחזרת התיק לבירור התובענה לגופה. טענת ההתיישנות לא תועלה שוב. בהסכמת הצדדים בוטלו ההוצאות שנפסקו בפסק הדין קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולהחזיר את התיק לבירור התובענה לגופה?
  2. 2.האם יבוטלו ההוצאות שנפסקו במסגרת פסק הדין קמא?

מילות מפתח

  • המלצת בית המשפט
  • בירור התובענה לגופה
  • טענת ההתיישנות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8040/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1.

דני (דריוש) שיליאן

2. יוסף שיליאן

נ ג ד

המשיב:

אריה הבר

בקשה בהסכמה למתן פסק דין

בשם המערערים:

עו"ד רון ישעיהו

בשם המשיב:

עו"ד אהוד שטיין

פסק-דין

הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לפיה פסק דינו של בית משפט המחוזי יבוטל, והתיק יושב לבית המשפט המחוזי לצורך בירור התובענה לגופה. זאת, מבלי לפגוע בכל טענה העומדת לבעלי הדין, למעט טענת ההתיישנות שלא תועלה שוב.

בהתאם להסכמת הצדדים, יבוטלו גם ההוצאות שנפסקו במסגרת פסק דינו של בית משפט קמא.

אין צו להוצאות. הפקדון יוחזרו למפקידו.

ניתנה היום, י"ח

בשבט התשע"ז (14.2.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות