החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8040/16 דני (דריוש) שיליאן נ. אריה הבר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · התיישנות ותחילת מניין התקופהערעור אזרחי על החלטה בתביעה לתשלום חוב, הליך לאחר המלצה לקבלת הערעור והחזרת התיק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

השופט סבר כי המועד המוקדם ביותר שבו יכלה להידלק נורית אזהרה למערערים הוא 28.8.2017, מועד דחיית טענת הפירעון על ידי רשם ההוצאה לפועל. גם לפי הנחה זו התביעה הוגשה חודש לפני תום תקופת ההתיישנות. המלצת בית המשפט היא לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לשמיעה לגופו.

העובדות

המערערים נתבעו בתביעה שהוגשה לבית המשפט. נטען על ידם כי פרעו את החוב. טענת הפירעון נדחתה על ידי רשם ההוצאה לפועל ביום 28.8.2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו המועד המוקדם ביותר שבו יכלה להידלק נורית אזהרה בפני המערערים לצורך מניין תקופת ההתיישנות?
  2. 2.האם הוגשה התביעה בתוך תקופת ההתיישנות?

הלכות

  1. 1

    המועד המוקדם ביותר לתחילת מניין ההתיישנות לדעת השופט הוא דחיית טענת פרעתי על ידי רשם ההוצאה לפועל ביום 28.8.2017

    ״לטעמי המועד המוקדם ביותר שבו יכולה היתה להידלק נורית אזהרה, בבחינת קצה חוט בפני המערערים, הוא 28.8.2017 שאז נדחתה טענת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם על פי הנחה זו התביעה הוגשה חודש לפני תום תקופת ההתיישנות

    ״אפילו על פי הנחה זו שאינה מקובלת על ב"כ המערערים התביעה הוגשה חודש לפני תום תקופת ההתיישנות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התיישנות
  • נורית אזהרה
  • קצה חוט
  • טענת פרעתי
  • רשם ההוצאה לפועל
  • שמיעת התביעה לגופה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8040/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1.

דני (דריוש) שיליאן

2. יוסף שיליאן

נ ג ד

המשיב:

אריה הבר

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק א 039686-07-15 שניתן ביום 13.06.2016 על ידי

כבוד השופטת ד' אבניאלי

תאריך הישיבה:

ד' בשבט התשע"ז

(31.1.2017)

בשם המערערים:

עו"ד רון ישעיהו

בשם המשיב:

עו"ד מירב דניאל בונן

החלטה

בית המשפט המליץ לצדדים כי הערעור יתקבל וכי התיק יוחזר לבית משפט קמא לשמיעת התביעה לגופה, ומבלי להביע כל עמדה לגבי סיכויי התובענה.

מעבר להערות ולניתוח של ב"כ המערערים, אומר כי לטעמי המועד המוקדם ביותר שבו יכולה היתה להידלק נורית אזהרה, בבחינת "קצה חוט" בפני המערערים, הוא 28.8.2017 שאז נדחתה טענת "פרעתי" ע"י רשם ההוצאה לפועל.

אפילו על פי הנחה זו – שאינה מקובלת על ב"כ המערערים – התביעה הוגשה חודש לפני תום תקופת ההתיישנות.

ב"כ המשיב ימסור תוך 14 יום תשובתו אם הוא נכון לקבל המלצת בית המשפט כאמור.

ניתנה היום, ד' בשבט

התשע"ז (31.1.2017), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המועד המוקדם ביותר לתחילת מניין ההתיישנות לדעת השופט הוא דחיית טענת פרעתי על ידי רשם ההוצאה לפועל ביום 28.8.2017
  2. 2גם על פי הנחה זו התביעה הוגשה חודש לפני תום תקופת ההתיישנות