החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8045/11יעקב סדיק נ. בנק לאומי לישראל בע''מ סניף עפולה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
חדלות פירעון · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על ביטול הליך פשיטת רגלבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון נתן למערער פטור מתשלום אגרה והעמיד את העירבון על סכום נמוך של 2,000 ש"ח, בשני תשלומים. נקבע כי המערער לא הציג תשתית ראייתית מלאה להיעדר יכולת הפקדה, ובפרט לא פירט את האפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה. ההחלטה ניתנה מבלי להתייחס לסיכויי הערעור.

העובדות

כנגד המערער נפתח הליך פשיטת רגל לבקשת נושה ונתן צו לכינוס נכסים. בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי הודיע הנושה כי הוא חפץ לבטל את ההליך, ובית המשפט קיבל את הבקשה. המערער משיג על ההחלטה ועותר לפטור מאגרה ומעירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטה לביטול הליך פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    מערער המבקש פטור מעירבון חייב להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה המלמדת על היעדר אפשרות להעמיד סכום כלשהו, לרבות פירוט ותיעוד על היכולת להסתייע בסביבתו הקרובה

    ״המערער לא הציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה המלמדת על היעדר אפשרות להעמיד סכום כלשהו לצורך עירבון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • עירבון
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • תועלת לנושים
  • תום לב

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8045/11 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

יעקב סדיק

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק לאומי לישראל בע''מ סניף עפולה

2. עו'ד רון כהנא -המנהל המיוחד

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון

החלטה

כנגד המערער נפתח הליך פשיטת רגל לבקשת נושה – המשיב 1. בגדרי ההליך ניתן צו לכינוס נכסיו של המערער. בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי ביום 21.9.2011 הודיע הנושה כי הוא חפץ לבטל את ההליך. המערער ביקש להמשיך בהליך, אך בית המשפט מצא לנכון לקבל את בקשת המשיב 1, לאחר שנתן דעתו לשאלת התועלת לנושים וכן ציין כי לכאורה התנהלותו של המערער אינה עולה בקנה אחד עם דרישת תום-הלב. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי המערער רשאי לנקוט בהליך פשיטת רגל מטעמו. על החלטה זו משיג המערער, והוא עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בקשה זו האחרונה היא המונחת לפניי.

לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התגובות לה מצאתי לנכון ליתן למערער פטור מתשלום אגרה, ולהעמיד את העירבון על סכום נמוך. לאור מהות ההליך והחומר שלפניי, מוכן אני להניח – לצורך בקשת הפטור – כי מצבו הכלכלי של המערער אינו טוב. עם זאת, המערער לא הציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה המלמדת על היעדר אפשרות להעמיד סכום כלשהו לצורך עירבון; כך למשל לא הציג פירוט ותיעוד בעניין היכולת להסתייע בסביבתו הקרובה, כגון ילדים בגירים, קרובי משפחה וידידים (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

על כן, ומבלי להוסיף לעניין סיכויי ההליך, החלטתי לפטור את המערער מתשלום אגרה, ולחייבו להפקיד עירבון בסכום נמוך של 2,000 ₪. המערער יוכל להפקיד את העירבון בשני תשלומים שווים: האחד עד ליום 20.12.2011, והשני עד ליום 8.1.2012. בהיעדר הפקדה של כל תשלום במועדו, יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' בכסלו תשע"ב

(4.12.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7286/11יעקב סדיק נ. בנק לאומי לישראל בע''מ סניף עפולההחלטה

הלכות

  1. 1מערער המבקש פטור מעירבון חייב להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה המלמדת על היעדר אפשרות להעמיד סכום כלשהו, לרבות פירוט ותיעוד על היכולת להסתייע בסביבתו הקרובה