ע"א 8046/08 עבד אללטיף יונס נ. עזבון המנוח פאיז ח'ליל מסארווה ואח'

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת, שנקבע לסך של 25,000 ₪.

1.

ההליך נסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי חיפה (כב' השופט מ' רניאל) שדן בתביעת המערער להצהיר על ביטול הסכם מכר בו התקשר בשנת 1991 עם המנוח פאיז חליל מסארווה (להלן – המנוח), שהמשיבים הם יורשיו. על פי ההסכם, רכש המנוח מהמערער את זכויותיו בחלקה מאדמות כפר קרע, תוך התחייבות לשלם את כל המיסים החלים על המכירה. המערער הגיש תביעה לביטול ההסכם, לחיוב המשיבים בתשלום מס שבח, להשבת כספים ולפיצויים. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה בחלקה בכך שקבע כי הסכם המכר בטל. התביעה לפיצויים נדחתה, מעבר להחזר תשלום חלק מחוב מס השבח, אותו שילם המערער בעצמו. כן חויב משיב 2 בהשבת כספים שהוציא המערער. לבסוף, דרישת המערער כי המשיבים ישלמו את החוב בגין מס שבח נדחתה אף היא. המערער חויב בהוצאות המשיבים 4, 6, 7, 8 ו-9. בערעור שהגיש המערער הוא טוען כי יש לקבוע שהתביעה לביטול ההסכם נתקבלה כלפי כל המשיבים ולכן יש לבטל את החיוב שלו בהוצאות.

2.

בבקשה לפניי טוען המערער כי הוא חי מקצבת זקנה מן המוסד לביטוח לאומי, אין לו חסכונות או מקור אחר כלשהו לממן את סכום הערבון. נטען כי בניו של המערער אינם יכולים לסייע לו בשל מצבם הכלכלי הקשה. המערער מציין כי יש לו מספר חלקות אדמה אך הוא אינו יכול להשתמש באדמות אלה לצורך גיוס סכום הערבון משום שהאדמות משועבדות למשרד למיסוי מקרקעין בגין חוב ע"ס 276,763 ₪. משיבים 1 ו-2 מתנגדים לבקשה בטענה כי סיכויי הערעור, המתמקד בעניין פסיקת הוצאות, הינם קלושים, וכן בטענה כי המערער לא פרש תשתית עובדתית של מצבו הכלכלי. מטעמים דומים מתנגדים לבקשה גם המשיבים 8 ו-9. משיבים 4 ו-7 הודיעו כי הם משאירים את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

3.

על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המערער לא עמד בדרישה זו. עצם קבלתה של קצבת זקנה אינה מאששת טענות לדלות כלכלית, נוכח העובדה שהקצבה ניתנת לכל מי שהגיע לגיל פרישה, ללא בחינת קריטריונים כלכליים. בבקשה לא נמסרו פרטים מלאים אודות רכושו של המערער, לרבות לגבי היקף נכסי הנדל"ן שבבעלותו ושוויים. לא הובהר האם רשויות המס הטילו שעבוד על כל הנכסים שברשות המערער, כך שלא נותרו בידו נכסים בהם ניתן להסתייע לצורך גיוס הערבון. בנוסף, המערער לא הסביר כיצד עולה בידו לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו שלו. במצב דברים זה, לא ניתן לפטור את המערער מהפקדת עירבון, וזאת אף מבלי להידרש לסיכויו של הליך הערעור. יחד עם זאת, בשים לב להיקפו הצר יחסית של ההליך ולעמדת משיבים 4 ו-7, יופחת הערבון לסך של 10,000 ש"ח. העירבון שנקבע יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.