ע"א 8046/08 עבד אללטיף יונס נ. עזבון המנוח פאיז ח'ליל מסארווה ואח'

לאחר דחיית בקשתו של המערער לפטור מהפקדת ערבון הוא ביקש לאפשר לו להמשיך בהליכי הערעור נגד משיבים 4, 6 ו-7 בלבד, כשהערעור מצומצם לעניין חיוב בהוצאותיהם של משיבים אלה. הבקשה מתבססת על כל שמשיבים 4 ו-7 הותירו את עניין הערבון לשיקול דעת בית המשפט ואלו משיב 6 כלל לא הגיב לבקשה לפטור מערבון. משהתבקש המערער להציג אסמכתא כי ביצע המצאה כדין למשיב 6 הוא הודיע כי המציא את כתבי בי דין לאמה של עו"ד שורוק מסארווה, שייצגה את המשיב 6 בבית המשפט קמא. לא שוכנעתי כי המצאה זו מהווה המצאה כדין, זאת באין וודאות כי עו"ד שורוק מסארווה מייצגת את המשיב 6 בערעור ונוכח הספקות לגבי המצאה לקרוב משפחה של עורכת הדין ולא לעורכת הדין עצמה. משכך לא ניתן לאפשר למערער להמשיך בהליכי הערעור נגד משיב 6.

אשר למשיבים 4 ו-7, בתגובתם מיום 15.12.09 הם אכן השאירו את עניין הפקדת הערבון לשיקול דעת בית המשפט. במצב דברים זה, אני רואה מניעה להתיר למערער להמשיך את הליך הערעור נגד משיבים אלה גם בהעדר הפקדה של ערבון. על המערער להגיש כתב ערעור מתוקן המצומצם לחיוב בהוצאות לטובת המשיבים 4 ו-7. יתר המשיבים יצוינו בכתב הערעור המתוקן כמשיבים פורמאליים. כתב הערעור המתוקן יוגש תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו.