פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8047/18
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערערת:
אמיליה גלם
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק הפועלים בע"מ – סניף ערד
2. אברהם ישראל גלם
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ר' ברקאי) בת"א
52757-02-15 מיום 20.9.2018
בשם המערערת:
עו"ד גלעד נרקיס
החלטה
1.
בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ר' ברקאי ) דחה ביום 30.9.2018 תביעה שהגישה המבקשת נגד המשיב 1, בנק, וחייב אותה לשלם לו הוצאות בסך 100,000 ש"ח. המבקשת הגישה ערעור על פסק הדין ולצידה הבקשה שלפניי לעיכוב ביצוע תשלום ההוצאות. לטענת המבקשת, סיכויי ערעורה טובים משום שעולות בו שאלות בדבר החובות של בנק ללקוח. היא מוסיפה כי תשלום ההוצאות עכשיו יגרום לה נזק כלכלי חמור ובלתי הפיך בשל מצבה הכלכלי.
2.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, מצאתי כי דינה להידחות. כידוע, בבקשה לעיכוב ביצוע יש לשקול שני שיקולים: סיכויי הערעור ומאזן הנוחות בין הצדדים. שיקולים אלה מקיימים ביניהם יחס של "מקבילית כוחות" (ראו למשל ע"א 5178/17 פלד נ' פאל , פסקה 6 (18.7.2017)). אף בלי להידרש לסיכויי הערעור בענייננו, לא מצאתי כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת. ההנחה היא שמימוש פסק דין כספי אינו גורר נזק בלתי הפיך, אלא נזק שניתן לרפא במקרה הצורך באמצעות השבה (ע"א 2970/18 כאמל נ' קרבקי , פסקה 3 (16.4.2018)). המבקשת לא תמכה את טענותיה בראיות. לגוף העניין, עיון בטענותיה לעומקן מעלה שהן אינן עוסקות בחוסר יכולת לשלם או בנזק חמור עד כדי כך שיש לעכב את ביצוע פסק הדין אף שמדובר בחיוב כספי.
הבקשה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"א בשבט התשע"ט (17.1.2019).
ש ו פ ט